Решение от 02.04.2024 по делу № 1-41/2024 от 29.02.2024

71RS0019-01-2024-000279-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасова И.А.,

подсудимого Гераскина В.Н.,

защитника адвоката Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гераскина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2024 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей; штраф оплачен 28.03.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гераскин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года Гераскин В.Н. находился возле <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 и ФИО8

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года Гераскин В.Н. подошел к входной двери террасы пристроенной к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, которая оказалась закрыта на запирающее устройство. После чего, Гераскин В.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, из жилища Потерпевший №1 и ФИО8, и, преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть действуя тайно, умышленно, подошел к оконному проему <адрес>, где найденным металлическим предметом разбил стекло в оконной раме оконного проема и через образовавшееся отверстие в оконной раме незаконно проник внутрь <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1 и ФИО8, нарушив своими преступными действиями право последних на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года Гераскин В.Н., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, отыскал и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» модель 250А стоимостью 8000 рублей, электролобзик марки «Hitachi» модель GJ110MV в пластмассовом чемодане стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Makita» модель HR2450 в пластмассовом чемодане стоимостью 8000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Blak&Deсker» в пластмассовом чемодане стоимостью 3000 рублей, циркулярную пилу марки «Einhell» модель BT-CS 1400/1 стоимостью 4000 рублей, удлинитель на кабельной катушке с термозащитой длинной 50 метров марки «IEK» стоимостью 3000 рублей, удлинитель самодельный длинной 100 метров стоимостью 3000 рублей, бинокль охотничий стоимостью 2000 рублей.

После чего, Гераскин В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гераскин В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гераскина В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в первых числах октября 2019 года, около 14 часов дня он на своем автомобиле марки Нива Шевролет приехал в д. <адрес> за грибами. Свой автомобиль решил оставить на обочине грунтовой дороги ведущей в д. Токарево в районе д. Полагино, недалеко от домов и леса возле д. Полагино. Проезжая по дороге к лесу он заметил один из домов, по виду в данном доме постоянно никто не проживал, по всей видимости в дом приезжали на летний период. Дом одноэтажный, кирпичный на одного хозяина. Дом имел частичное ограждение, а именно с передней части был забор из деревянного штакетника, а с задней части дома ограждение частично отсутствовало. Он остановил свой автомобиль и подошел к дому, вокруг никого не было. Он решил что возле дома может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно забрать себе. Он одел трикотажные перчатки, которые имелись у него в автомобиле. Он подошел к дому с задней его части. Возле самого дома какого-либо ценного для себя имущества он не нашел и тогда он решил проникнуть в сам дом и посмотреть там. Он подошел к террасе, пристроенной к дому, и имеющей дверь, выходящей во двор дома, дверь была заперта, тогда он подошел к ближайшему от данной двери окну дома, решетки на нем не было. Около дома он нашел какой-то металлический предмет, вроде прута, и им разбил стекло в окне дома, затем через образовавшийся проем проник в дом, оказавшись на кухне. Он прошел по дому, свет нигде не включал, так как было дневное время суток, примерно 14-15 часов. Он прошел в террасу, пристроенную к дому, где нашел ценные для себя вещи, а именно: сварочный аппарат, болгарку (УШМ), так же еще какой то эл. инструмент в настоящее время перечислить не смог, так как не помнит, там же нашел полимерную сумку большого размера «в клеточку», часть найденного имущества сложил в указанную сумку. В доме находился в перчатках. Затем собрав все найденное имущество он открыл входную дверь террасы, выходящую во двор дома, которая была заперта изнутри на засов, и беспрепятственно вышел из дома, забрав с собой в похищенный эл. инструмент, дверь прикрыл. Направился к своему автомобиля, похищенное нес в руках. По дороге часть похищенного имущества уронил, что именно не помнит. Поскольку ему нести все было тяжело, он решил, что вернется за похищенным и утерянным им имуществом спустя несколько дней, так же по дороге к автомобилю он снял со своих рук тканевые перчатки и уронил коробку с похищенным эл. инструментом. За данной коробкой он также решил вернуться спустя несколько дней. Он погрузил в свой автомобиль похищенный им из дома эл. инструмент и уехал. Спустя несколько дней он планировал вернуться в д. Полагино и забрать эл. инструмент, который похитил из дома и который уронил, неся к своему автомобилю, однако в последующем на данное место он больше не вернулся, так как опасался того, что кража из дома была обнаружена собственниками и его может кто- то увидеть. В последующем те эл. инструменты, которые он похитил и забрал с собой, были им проданы неизвестному мужчине, так как на тот момент он испытывал трудное материальное положение, описать как либо данного мужчину не смог, так как прошло много времени. Он понимал и осознавал, что проник в чужой дом и совершил кражу чужого имущества. От сотрудников полиции ему известно о том, что часть утерянного им имущества, которое он похитил из дома в д. Полагино, была обнаружена и изъята, которое в последующем было признано вещественным доказательством и возращено потерпевшему. Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в октябре 2019 года с целью совершения кражи проник в <адрес> расположенный в д. <адрес>, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Пояснил, что совершил кражу, так как на тот момент времени испытывал трудное материальное положение, готов возместить потерпевшему причиненный им материальный ущерб (т. 1 л.д. 200-204, 235 -237; т. 2 л.д. 84-86).

При проверке показаний на месте Гераскин В.Н. подтвердил изложенные выше показания, одновременно в присутствии защитника и понятых, указав место произошедших событий - <адрес> расположенный в д. <адрес>. Дом - одноэтажный, кирпичный, крыша крыта шифером, дом белого цвета, имеющий ограждение - деревянный забор и частично ограждение из металлического проф. Листа красного цвета. Дом расположен с правой стороны от въезда в населенный пункт д. Полагино по грунтовой дороге. При этом пояснил, что находясь возле описанного выше дома в начале октября 2019 года в д. <адрес>, он с целью отыскания ценного для себя имущества, одев трикотажные перчатки, обошел указанный дом с задней части и через деревянное ограждение проник на придомовую территорию <адрес>. Ценного для себя имущества на придомовой территории не нашел и решил проникнуть внутрь дома через одно из окон с задней стороны дома. Найденным металлическим предметом он разбил стекло в оконном проеме дома и проник внутрь. В доме отыскал ценное для себя имущество, которое в последующем похитил. Неся похищенное имущество к своему автомобилю, часть имущества утерял. Перчатки, в которых проникал в дом, выкинул в нескольких десятках метров от дома, из которого совершил кражу. Забрав похищенное имущество, уехал на своем автомобиле (т. 1 л.д. 207-211).

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого Гераскина В.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (протокол допроса потерпевшего от 29.10.2019 года), из которых следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО8 и детьми. У его супруги в собственности имеется дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке имеются огород и два сарая. Дом одноэтажный, на одного хозяина, построен из кирпича. Дом имеет две входные двери – главный вход, запирающийся на навесной замок и запасной вход, запирающийся на два внутренних засова – деревянный и металлический. Ключей от замка 2 комплекта, все они хранятся в <адрес>. Однако, постоянно, они пользовались одним комплектом, второй постоянно находился в <адрес>. Дом состоит из террасы, кухни и жилой комнаты. В доме имеется также чердак, вход в который осуществляется с улицы. В доме они проживают в период с весны по осень, на зимний период уезжают на проживание в <адрес>. В доме имеются все необходимые вещи и предметы для проживания. Все ценные вещи при отъезде на проживание в <адрес> они забирают с собой. В данном доме в зимнее время года они не приезжают. В последний раз в данном доме они были 06.10.2019 года. В этот день они уехали в <адрес>, при этом перед отъездом забрали с собой часть ценных вещей и закрыли все окна и двери дома. 12.10.2019 года он приехал вновь в дом в д. <адрес>, чтобы забрать оставшуюся часть ценных вещей. На территории дома он не заметил ничего подозрительного, все было в порядке. Он подошел к главному входу, открыл своим ключом навесной замок и вошел внутрь дома. Оказавшись в доме, он заметил, что в нем кто-то был, а именно на запасном входе открыты были все засовы, а дверь просто прикрыта, также на кухне было повреждена рама окна и разбиты стекла. Тогда он стал осматриваться и заметил, что на террасе дома отсутствует принадлежащий ему инструмент. Он понял, что в дом проник посторонний человек и украл принадлежащие ему вещи. После этого, примерно в 13 часов 30 минут 12.10.2019 года он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, которые с его согласия и с его участием стали проводить необходимые мероприятия, в том числе с него взяли заявление о совершенном преступлении, он дал письменные показания по данному факту, и провели осмотр дома. В результате данного преступления из дома были похищены: сварочный аппарат «Ресанта» 250А серого цвета с красными надписями, который был упакован в картонную коробку вместе с документами на данный инструмент. Приобрел он его летом 2018 года за 8000 рублей. На момент хищения сварочный аппарат был в хорошем рабочем состоянии, он им практически не пользовался. Оценивает его на момент хищения в 8000 рублей. Электролобзик «Хитачи» светло-зеленого цвета, упакованный в пластмассовый чемодан темного цвета. Документы на данный инструмент находятся в чемодане. Приобретал он его в 2011 году за 6590 рублей. На момент хищения электролобзик был в хорошем рабочем состоянии, он пользовался им аккуратно. Оценивает его на момент хищения в 5000 рублей. Перфоратор марки «Makita» сине-зеленого цвета, упакованный в пластмассовый чемодан сине-зеленого цвета. Документы на данный инструмент он утерял. Приобретал он его в 2012 году за 8000 рублей. На момент хищения перфоратор был в хорошем рабочем состоянии. Оценивает его на момент хищения в 8000 рублей. Болгарка марки «Blak&Deсker» черно-оранжевого цвета, упакована в пластмассовый чемодан, в котором находились и документ на инструмент. Приобретал он ее в 2012 году за 3000 рублей. На момент хищения болгарка была в хорошем рабочем состоянии, он пользовался ею аккуратно. Оценивает болгарку на момент хищения в 3000 рублей. Ручная циркулярная пила «Einhell» черно-синего цвета, упакована в картонную коробку совместно с документами. Приобретал он ее в 2017 году за 4360 рублей 50 копеек. На момент хищения ручная циркулярная пила была в хорошем рабочем состоянии. Оценивает ее на момент хищения в 4000 рублей. Удлинитель длинной 50 метров марки «IEK» на катушке желтого цвета с ручкой черного цвета. Приобретал он его в 2016 году за 3000 рублей. На момент хищения удлинитель был в рабочем состоянии. Оценивает его на момент хищения в 3000 рублей. Удлинитель самодельный длинной 100 метров белого цвета. На момент хищения он был в рабочем состоянии. Оценивает удлинитель на момент хищения в 3000 рублей. Бинокль охотничий камуфляжного цвета с ремешком в кофре из мягкого материала черного цвета. Приобретал он его в 2018 году за 2000 рублей. На момент хищения бинокль был в рабочем состоянии. Оценивает его на момент хищения в 2000 рублей. Более из дома ничего не пропало. Также, сотрудники полиции осмотрели прилегающую к земельному участку территорию и обнаружили часть похищенного. Его позвали посмотреть, его ли это имущество. Увидев лежащие на земле перфоратор в чемодане и электролобзик в чемодане, он сразу же в них узнал свое имущество, которое было украдено из <адрес>. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он принимал участие, в ходе которого были изъяты электролобзик и перфоратор. После этого ими были найдены сумка с двумя удлинителями на некотором отдалении от первого места обнаружения предметов. Сотрудник полиции вновь составил протокол осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты два удлинителя, лежащие в сумке. Далее было найдено третье место хранения циркулярной пилы с перчатками, но он уже там не присутствовал, знает это только со слов сотрудников полиции. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в 36000 рублей. Данный ущерб не является для него значительным, поскольку часть похищенного, а именно: перфоратор, электролобзик, ручная циркулярная пила и два удлинителя изъяты. Невозмещенным остался ущерб в сумме 13000 рублей. Также пояснил, что средний ежемесячный доход его семьи составляет 110000 рублей (40000 рублей доход супруги и 70000 рублей его доход), из которых они тратят 18500 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредиту, 6000 рублей за коммунальные услуги. То есть причиненный ему ущерб в результате преступления, не превышает его среднемесячного дохода и дохода его семьи. Кто мог совершить данное преступление-он не знает. В настоящее время (протокол дополнительного допроса потерпевшего от 14.01.2024 года) от сотрудников полиции ему известно, что в совершении кражи его имущества из <адрес> подозревается Гераскин В.Н., который признался в совершенном им преступлении, данный мужчина ни ему, ни его супруге не знаком. Пояснил, что электролобзик «Хитачи» светло-зеленого цвета, упакованный в пластмассовый чемодан темного цвета, приобретал он в 2011 году за 5690 рублей, на момент хищения он его оценивал в 5000 рублей. Все перечисленное им имущество находилось в хорошем рабочем состоянии, в настоящее время, как и ранее в 2019 году, в указанные им суммы так же оценивает свое имущество с учетом износа и эксплуатации (т.1 л.д. 136-139,140-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> у него имеется дом, который он использует в качестве дачи. В данный дом он приезжает практически каждый день. <адрес> небольшая, в ней располагаются дома вдоль дороги, из которых только 7 жилых (в которых постоянно проживают), остальные либо заброшенные, либо используются в качестве дачи (в них приезжают собственники только в теплый период года). Одним из таких домов является <адрес>, который расположен напротив его дома через дорогу. Данный дом принадлежит его родственникам, которые постоянно проживают в <адрес> и приезжают в данный дом в основном в летний период года. Поэтому он старается по возможности присматривать за домом. 11.10.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в <адрес>. Когда он заходил в свой дом, он услышал со стороны улицы звук разбивания стекла. Его это насторожило, и он решил выйти и осмотреться. Он вышел с территории своего домовладения на улицу и огляделся. Более никаких подозрительных звуков не раздавалось, никого из подозрительных личностей он не увидел. Немного постояв, он решил вернуться к себе в дом, так как более ничего не происходило. Он решил, что мог ослышаться. Пробыв немного в доме и сделав свои дела, он вернулся к себе домой в <адрес>. На следующий день, 12.10.2019 года он вновь примерно в 15 часов 00 минут приехал в <адрес>, где увидел сотрудников полиции, находящихся возле <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что из данного дома его родственников была совершена кража с незаконным проникновением. Он сообщил сотрудникам о том, что накануне слышал звук бьющегося стекла, но никого не видел (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09.01.2024 года в вечернее время примерно в 17 часов, он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии — проверке показаний на месте подозреваемого по уголовному дел, насколько он помнит его фамилия Гераскин В. Он и другой понятой — Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет МОМВД России «Суворовский». Кроме него и второго понятого в кабинете находился подозреваемый мужчина по фамилии Гераскин В., а так же адвокат. Следователь пояснил, что он и Свидетель №2 приглашены для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Гераскина В. в качестве понятых. Перед проведением следственного действия следователем ему и другому понятому были разъяснены права, обязанности, а так же порядок проведения данного следственного действия, а именно ему и другому понятому было необходимо наблюдать за ходом следственного действия, при необходимости делать замечания или заявления относительно проводимого следственного действия, по окончании которого знакомиться с протоколом опознания, делать замечания относительно составленного протокола. Следователем было объявлено, что будет применяться фотографирование. Также порядок проведения следственного действия, права и обязанности в присутствии адвоката были разъяснены подозреваемому Гераскину В.Н. Подозреваемый Гераскин В. пояснил, что в октябре 2019 года он проник в дом расположенный в <адрес> и совершил кражу имущества, он готов указать на месте, где именно расположен описанный им дом и для этого необходимо проехать в <адрес>. Затем следователь объявила о том, что следственное действие приостановлено на время следования к месту, где будут проверяться показания подозреваемого, все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию подозреваемого Гераскина В. проехали в населенный пункт — <адрес>, где на подъезде к домам указанной деревне подозреваемый Гераскин В. попросил остановить служебный автомобиль и пригласил всех участников следственного действия проследовать за ним к одному из домов. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за Гераскиным к дому находящемуся с правой стороны от въезда по грунтовой дороге в <адрес>. Они подошли к одноэтажному отдельно стоящему дому, на одного хозяина, дом белого цвета, окна дома пластиковые, к дому пристроена терраса с входной дверью ведущей в дом. Территория вокруг дома огорожена забором, перед домом деревянный штакетник, по бокам справа и слева дом огорожен забором из металлического проф. листа красного цвета. Находясь возле указанного дома Гераскин В. пояснил всем участникам следственного действия то, что в октябре 2019 года даты он не помнит в дневное время, с задней части дома, через ограждение проник на территорию подошел к дому, и в одном из окон находящегося с задней стороны дома найденным металлическим предметом разбил стекло, затем проник внутрь дома с целью совершения кражи, после чего нашел в доме различное имущество — различный электроинструмент, которые в последующем похитил. Гераскин В. пояснил, что часть похищенного он утерял по дороге, когда нес к стоящему неподалеку своему автомобилю, более подробных обстоятельств совершения им кражи не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. Продемонстрированные действия подозреваемого Гераскина В. следователем были сфотографированы. Затем следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица были лично ознакомлены, каких либо замечаний к составленному протоколу и изложении в нем происходящих событий ни у кого не имелось, после чего протокол был подписан им лично, а так же всеми остальными участниками следственного действия (т.1 л.д. 218-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09.01.2024 года в вечернее время примерно в 17 часов, он и его знакомый Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии — проверке показаний на месте подозреваемого Гераскина В.Н. В остальном показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 223-226).

Кроме того, вина Гераскина В.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.10.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года проникли в принадлежащий его супруге ФИО8 <адрес> расположенный в <адрес>, откуда совершили хищение сварочного аппарата «Ресанта 250А», электролобзика марки «Хитачи», перфоратора марки «Макита», болгарки марки «Блек Декер», ручной циркулярной пилы «Энхель», удлинителя 50м. В катушке, самодельного удлинителя длиной 100м. белого цвета, бинокля защитного цвета, причинив ему своими действиями ущерб на общую сумму 36000 рублей (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года, согласно которому осмотрен <адрес> расположенный в <адрес>, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе проведения которого установлено, что данный дом является местом совершения преступления (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года, произведенным с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности находящегося в 200 метрах от пруда в <адрес> изъяты перфоратор марки «Makita» модель «HR2450» находящийся в пластмассовом чемодаде и электролобзик марки «HITACHI» модель «CJ110MV» находящийся в пластмассовом чемодане (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года, произведенным с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности находящегося в 20 метрах от опоры ЛЭП «25 ВЛ 22 П.С. ТМ 10м» в <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты сумка с самодельным удлинителем белого цвета и удлинителем марки «IEK» серия «INDUSTRIAL» желтого цвета (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности на обочине автодороги <адрес> имеющего географические координаты 54⁰10`59.5N 36<sup>0</sup>29`50.2, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты циркулярная пила марки «Einhell» модель «BT-CS 1400/1» и две тканевые перчатки (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.10.2019 года, а именно перфоратора марки «Makita» модель «HR2450» в пластмассовом чемодане, электролобзик марки «HITACHI» модель «CJ110MV» в пластмассовом чемодане, сумки с самодельным удлинителем белого цвета и удлинителем марки «IEK» серия «INDUSTRIAL» желтого цвета на катушке, циркулярной пилы марки «Einhell» модель «BT-CS 1400/1» в картонной коробке (т. 1 л.д. 107-120);

- постановлением от 29.10.2019 года, согласно которому перфоратор марки «Makita» модель «HR2450», электролобзик марки «HITACHI» модель «CJ110MV», сумка с самодельным удлинителем белого цвета и удлинителем марки «IEK» серия «INDUSTRIAL» желтого цвета, циркулярная пила марки «Einhell» модель «BT-CS 1400/1», изъятые в ходе осмотров мест происшествия в <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 для ответственного хранения (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.12.2019 года, а именно двух тканевых перчаток (т. 1 л.д. 88-100);

- постановлением от 16.12.2019 года, согласно которому две тканевые перчатки, изъятые 12.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности на обочине автодороги <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.01.2024 года, а именно фрагмента марли, пропитанной слюной Гераскина В.Н. (т. 1 л.д. 125-127);

- постановлением от 26.01.2024 года, согласно которому фрагмент марли пропитанный слюной Гераскина В.Н. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением экспертов № от 05.11.2019 года, согласно которому на перчатке размерами 135 х 225 мм обнаружен пот человека мужского генетического пола. На перчатке размерами 135 х 205 мм обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным (т. 1 л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от 22.01.2024 года, согласно которому пот обнаруженный на перчатке 135 х 225 мм (согласно заключения эксперта № от 05.11.2019 года), произошел от Гераскина В.Н. (т. 1 л.д. 85-86).

Анализируя представленные доказательства, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, полученным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Гераскина В.Н. об обстоятельствах, при которых им совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимым не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Гераскин В.Н. в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 года по 11 часов 00 минут 12.10.2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом, являющегося жилищем ФИО8 и Потерпевший №1, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего последнему.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Гераскина В.Н. в совершении икриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение Гераскина В.Н. в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гераскин В.Н., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гераскин В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; пенсионер,по месту жительства жалоб на Гераскина В.Н. в администрацию <данные изъяты> не поступало; на воинском учете в ВК <адрес> Гераскин В.Н. не состоит, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гераскину В.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст Гераскина В.Н. (<данные изъяты>), состояние его здоровья;согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гераскин В.Н. в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, чем содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гераскину В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя подсудимому срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом конкретных данных о личности подсудимого Гераскина В.Н., его имущественное положение, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсионных выплат, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Гераскиным В.Н. преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение непосредственно после совершения преступления, в совокупности являются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Гераскин В.Н. указанное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершил до вынесения Суворовским межрайонным судом Тульской области приговора от 28.02.2024 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с применением ст. 64 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от 28.02.2024 года, засчитав в окончательное наказание исполненное наказание по приговору <адрес> от 28.02.2024 года.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Гераскина В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гераскина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 28.02.2024 года, окончательно назначить Гераскину В.Н. наказание в виде штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Засчитать в окончательное наказание исполненное наказание по приговору <адрес> от 28.02.2024 года в виде штрафа в размере 45000 руб.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 18811601191019000140, л/с 04661325780, УИН 18800316361920866305.

Меру пресечения Гераскину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: перфоратор марки «Makita» модель «HR2450», электролобзик марки «HITACHI» модель «CJ110MV», сумка с самодельным удлинителем белого цвета и удлинителем марки «IEK» серия «INDUSTRIAL» желтого цвета, циркулярная пила марки «Einhell» модель «BT-CS 1400/1», изъятые в ходе осмотров мест происшествия в <адрес>, которые возращены потерпевшему Потерпевший №1 для ответственного хранения (том 1 л.д.123-124), оставить в распоряжении последнего.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две тканевые перчатки, фрагмент марли, пропитанный слюной Гераскина В.Н., которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» (том 1 л.д.105-106,130-132), уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья Салицкая О.П.