Решение по делу № 2а-2249/2018 от 14.02.2018

Дело №а-2249/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

федерального судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава незаконным, обязании приостановить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава незаконным, обязании приостановить исполнительное производство.

    В судебном заседании представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого совершаются исполнительные действия.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ: в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из текста административного искового заявления, ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, исполнение обязанностей которого, в силу требований ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", происходит на территории <адрес>.

Таким образом, настоящий административный иск должен рассматривается судом того района, на территории которого судебный пристав исполняет свои обязанности – Одинцовский городской суд <адрес>, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

    Передать дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава незаконным, обязании приостановить исполнительное производство на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: