Решение от 01.08.2022 по делу № 2-2016/2022 от 21.06.2022

        УИД 04RS0...-66

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк России» к Сереброву Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                           УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., согласно которому должнику представлен «Потребительский кредит» на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 517 151,74 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 517 151,74 руб., а также взыскать судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Серебров В.Л. в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и дате извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..., в/ч.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в ... Республики Бурятия, дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░