Решение по делу № 2-784/2013 ~ М-749/2013 от 05.11.2013

                                                                                                          Гр.дело № 2-784 /2013 Мотивированное решение составлено11 декабря 2013 года Р Е Ш Е Н И Е                                                          копия                        ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод Лэкс/LEX» к ФИО2 Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании из чужого незаконного владения паспорта самоходной машины,

                            у с т а н о в и л :

ЗАО «Завод Лэкс/LEX» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора колесного «Беларусь 82.1-СМ», 2011 года выпуска, № двигателя 574079, стоимостью 563 000 рублей.

Данное транспортное средство было передано ЗАО «Завод Лэкс/LEX» по акту приема- передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен, согласно гарантийному талону, гарантийный срок в 12 месяцев.

ФИО2 обратился в Талицкий районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства, мотивируя свои требования тем, что после 30 часов эксплуатации трактора были выявлены технические недостатки.

17.06.2011, ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 подавались рекламации по поводу данных неисправностей. ЗАО «Завод Лэкс/LEX» были устранены недостатки. В последствии трактор вновь стал неисправен. ДД.ММ.ГГГГ трактор был транспортирован по месту нахождения истца и до настоящего времени находится там.

Решением Талицкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ЗАО «Завод Лэкс/LEX» о защите прав потребителей был удовлетворен.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловской областного суда апелляционную жалобу, поданную представителем ЗАО «Завод Лэкс/LEX» оставила без удовлетворения, решение Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Таким образом, решение суда об отказе от исполнения договора купли-продажи вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего времени не передал ЗАО «Завод Лэкс/LEX» Паспорт транспортного средства на трактор колесный «Беларус 82.1-СМ», что затрудняет распоряжение транспортным средством ЗАО «Завод Лэкс/LEX» и дальнейшую выплату долга ФИО2

Имущество находится в незаконном владении ответчика. ФИО2 взял кредит в банке, незаконно использовав указанное транспортное средство в качестве залога. В настоящее время Паспорт транспортного средства находится в Дополнительном офисе № 3349/73/09 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» г. Талица Свердловской области.

На основании ст. 301 ГК РФ, просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 Паспорт транспортного средства на трактор колесный «Беларус 82.1-СМ» 2011 года выпуска, № двигателя 574079, принадлежащий ЗАО «Завод Лэкс/LEX».

Взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4000 руб. 00 коп

В ходе подготовки дела к слушанию истец представил суду уточненное заявление, где в качестве соответчика дополнительно указал Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» )(л.д. 70).

Исковые требования заявлены в прежнем объеме к двум ответчикам.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков паспорт самоходной машины и других видов техники трактора «Беларус 82.1-СМ», заводской номер машины 00801470, цвет синий, 2011 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 21 октября 2013 года сроком на два года) исковые требования поддержала.

Ответчики иск не признали.

ФИО2 В представленном в суд отзыве указал, что 29 апреля 2011 года между ним и ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора «Беларус 82.1-СМ», 2011 года выпуска, № двигателя 574079, стоимостью 563 000 рублей. Вышеуказанный трактор он приобрел в кредит, заключив 29 апреля 2011 года кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк». Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

В связи с неустранимыми техническими неисправностями приобретенного в «Завод ЛЭКС/LEX» товара - трактора, он вынужден был обратиться в суд с иском о защите прав потребителя.

28 сентября 2012 года Талицким районным судом по делу № 2-334/2012 вынесено решение об удовлетворении иска. Суд решил взыскать с ОАО «Завод "ЛЭКС/LEX» в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договору купли-продажи за трактор «Беларус 82.1-СМ», 2011 года выпуска, № двигателя 574079, в размере 563 000 рублей, неустойку в размере       100 000 рублей, компенсацию морального в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 339 000 рублей и расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, на общую сумму 1 027 000,00 рублей. 13 декабря 2012 года данное решение суда вступило в законную силу.

22 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство № 1186/13/58/ 66 о взыскании с ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» задолженности в сумме 1 027 000,00 рублей, по исполнительному листу серия ВС № 050630649 по делу 2-334/2012 г. от 21 февраля 2013 года, выданному Талицким районным судом.

В настоящее время ОАО «Завод ЛЭКС/LEX», правопреемником которого является ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» (путем изменения права собственности 09 апреля 2013 года), задолженность по исполнительному листу серия ВС № Г0630649 не погашена. Спорное транспортное средство находится на территории истца, в пгт. Тугулым.

На предложения ФИО2 заменить неисправное транспортное средство либо произвести ремонт данного транспортного средства за счет истца и передать его в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному листу, представители ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» отвечают неизменным отказом.

Так как кредитный договор между ним и ОАО «Россельхозбанк» не расторгнут, трактор «Беларус 82.1-СМ» находится в залоге у банка, то и оригинал спорта самоходной машины - трактор «Беларус 82.1-СМ» находится там же на хранении. Кредитный договор между ФИО2 и банком заключен на законных основаниях, он исполняет свои обязательства по данному договору, согласно его условий.

Таким образом, полагает, что заявленные требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также указал, что аналогичные требования уже заявлялись истцом. Определением Талицкого районного суда от 18 июня 2013 года производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В судебном заседании также пояснил суду, что возражает против удовлетворения требований, так как с ЗАО «Завод Лэкс/LEX» в его пользу взыскана денежная сумма, прошло уже более года, решение суда не исполнено, заводом не выплачено ему ни рубля.

Представитель ответчика (ОАО «Россельхозбанк») ФИО4 (по доверенности от 17 января 2012 года сроком до 23 марта 2014 года)

В представленном в суд отзыве указал, что ознакомившись с требованиями, изложенными в Исковом заявлении от 31 октября 2013 г. об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 Паспорта транспортного средства (в тексте искового заявления допущена опечатка, т.к. в отношении Трактора Беларус такой документ не выдается, очевидно имелся ввиду Паспорт самоходной машины), считает указанное требование незаконным и неподлежащим удовлетворению в силу следующих причин:

29 апреля 2011г. ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Талице заключило с ФИО2, ФИО5 Кредитный договор № (Далее - Кредитный договор) на сумму 450 ООО рублей, сроком на 5 лет, под 14,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог транспортного средства по договору Залога транспортного средства № от 29 апреля 2011г. (Далее - Договор залога), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 В соответствии с пунктами 1.1., 3.1. и Приложением №1 к Договору залога Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, передает Залогодержателю в залог движимое имущество - Трактор колесный «Беларус 82.1 - СМ», 2011 г.в., заводской №00801470. 02 июня 2011г. ФИО2 передал оригинал паспорта самоходной машины BE 743910 от 26 января 2011г. на хранение в ОАО «Россельхозбанк».

Заемщики надлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. В настоящее время сумма задолженности по Кредитному договору составляет 217 500 рублей, окончательный срок возврата кредита - 16 апреля 2016г. Таким образом, Кредитный договор и Договор залога продолжают действовать.

На основании изложенного, требования истца о передаче Паспорта самоходной машины и других видов техники считает необоснованными.

В судебном заседании данную позицию поддержал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, решением Талицкого районного суда от Свердловской области от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» о защите прав потребителя, вступившим в законную силу 13.12. 2012 года постановлено:

         Иск ФИО2 к ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» в пользу Беспоместных Григория Витальевича сумму уплаченную по договору купли -продажи за трактор колесный «Беларус 82.1-СМ», 2011 года выпуска, № двигателя 574079 в размере 563 000 рубля ; неустойку в размере 100 000 рублей, 15000 рублей в возмещение морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 339000 руб., расходы на представителя 10000 рублей, всего: 1027000 рублей.

Взыскать с ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 9830 руб.(л.д.12-19,74-77).

Данным решением также установлено, что ФИО2 заключив договор купли-продажи, приобрел у ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» трактор колесный «Беларус 82.1-СМ», 2011 года выпуска, № двигателя 574079 стоимостью 563 000 рублей. Условия договора сторонами исполнены, покупателем денежные средства уплачены, транспортное средство было передано продавцом по акту передачи приема техники от 27.04.2011, гарантийный срок установлен 12 месяцев со дня ввода машины в эксплуатацию.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит, что, то обстоятельство, что ФИО2 является собственником трактора колесного «Беларус 82.1-СМ», установлено судебным решением.

При рассмотрении указанного выше спора по иску ФИО2 к ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» о защите прав потребителя указанный договор купли- продажи не оспаривался, решением суда недействительным не признан.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" и Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники" (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995) (ред. от 27.09.2001), паспорт самоходной машины и других видов техники в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" вводится с 1 сентября 1995 г. на всей территории Российской Федерации в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно - строительных и иных машин (п.1.1).

Паспорт выдается на тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) (п.1.3).

Наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации (п.1.5).

В материалы дела представлена копия паспорта самоходной машины и других видов техники № ВЕ 743910 на трактор «Беларус 82.1-СМ», заводской номер машины 0081470, цвет синий, 2011 года выпуска, где последним новым собственником указан ФИО2 (л.д.71).

Суд находит, что на момент рассмотрения данного гражданского дела собственником трактора является ФИО2.

Суд учитывает, что паспорт самоходной машины самостоятельной вещью не является, принадлежит главной вещи- трактору и правомерно находится во владении ФИО2

То обстоятельство, что ФИО2 передал данный документ к договору залога, заключенному между ним и ОАО «Россельхозбанк» (л.д.47-52) прав истца нарушать не может.

Доводы истца, что поскольку трактор находится на территории ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX», решением суда с него как ответчика, в пользу ФИО2 взыскана сумма, то это означает, что право собственности на трактор перешло ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» не основано на законе и учтено быть не может.

Оснований для удовлетворения иска не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что ранее истец отказывался от аналогичного иска, учтены судом быть не могут, так как материалами дела не подтверждаются. В своем отзыве ФИО2. ссылается на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 18 июня 2013 года. Между тем, данное определение вынесено по гражданскому делу №2-344/2013 по исковому заявлению ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» к ФИО2 об обязании снятия с регистрационного учета трактора, передаче трактора и паспорта самоходной машины. Судом принят отказ представителя истца ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» » ФИО5 от предъявленного иска к ФИО2 об обязании снятия с регистрационного учета трактора, передаче трактора и паспорта самоходной машины и производство по гражданскому делу прекращено. Определение вступило в законную силу 04 июля 2013 года (л.д.78). То есть, исковые требования были иные. Препятствий для рассмотрения данного спора не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                  р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Завод Лэкс/LEX» к ФИО2, Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании из чужого незаконного владения паспорта самоходной машины и других видов техники № ВЕ 743910 на трактор «Беларус 82.1-СМ», заводской номер машины 0081470, цвет синий, 2011 года выпуска, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья      подпись     Г.Ю. Гальберг

        Копия верна. Судья                         Г.Ю. Гальберг