Решение по делу № 1-129/2022 от 14.06.2022

УИД 76RS0015-01-2022-001618-18

Дело № 1-129/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                                07 июля 2022 года                                                                                                         

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Даниловой М.Е.,

подсудимого Уразова Е.С.,

защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уразова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уразов Е.С. виновен в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут Уразов Е.С., находясь на участке местности между домами № и № Б по <адрес>, имея корыстный умысел, решил совершить открытое хищение у проходящей тамже незнакомой Потерпевший №1 принадлежащего последней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и носят явный и открытый характер, Уразов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, находясь на участке местности между домами № и № Б по <адрес>, подбежал к находящейся там же Потерпевший №1 и путем рывка из левой руки последней вырвал сумку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось имущество последней, а именно: кошелек коричневого цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1700 рублей и банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1; связка ключей, состоящая из трех ключей от входных дверей квартиры стоимостью 300 рублей каждый и ключа от домофона стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1050 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, Уразов Е.С., осознавая, что потерпевшая понимает преступную направленность и открытый характер его действий, пренебрегая данным обстоятельством, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его.

Похищенным имуществом Уразов Е.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Эпизод №:

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с12 часов 26 минут по 12 часов 34 минуты у Уразова Е.С., обнаружившего в похищенной при вышеуказанных обстоятельствах сумке банковскую карту № с банковским счетом                    №, открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя единый возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, Уразов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 41 минуту, не имея соответствующего разрешения на использование обнаруженной им банковской карты в качестве средства платежа, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляют свою деятельность ИП Свидетель №1 и ООО ТК «Виктория-14», и действуя в тайне от владельца указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату товаров, используя указанную банковскую карту, а именно:

- в 12 часов 34 минуты через терминал №, используемый ИП Свидетель №1, произвел оплату в сумме 26 рублей;

- в 12 часов 35 минут черезтерминал №, используемый ООО ТК «Виктория-14», произвел оплату в сумме260 рублей;

- в 12 часов 37 минут через терминал №, используемый ООО ТК «Виктория-14», произвел оплату в сумме440 рублей;

- в 12 часов 38 минут через терминал №, используемый ООО ТК «Виктория-14», произвел оплату в сумме555 рублей;

- в 12 часов 38 минут через терминал №, используемый ИП Свидетель №1, произвел оплату в сумме 390 рублей;

- в 12 часов 40 минут через терминал №, используемый ИП Свидетель №1, произвел оплату в сумме 210 рублей.

Тем самым, Уразов Е.С., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 41 минуту тайно похитил, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковского счета                                   №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, через терминалы оплаты, установленные в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1881 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Уразов Е.С. в судебном заседании раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме по обоим эпизодам преступлений, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Уразов Е.С. показал, что в дневное время около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с плохим самочувствием, так как испытывал чувство похмелья, потому что до этой ночи распивал спиртные напитки. У него есть друг- Свидетель №2, с которым он знаком более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ Матвей оставался у него ночевать, и они втроем: он, Матвей и Глеб, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он с Матвеем вышли из дома и направились в <адрес>, вдоль <адрес>, он не помнит, его с ними не было. В связи с тем, что он хотел выпить спиртное, но у него не было денежных средств, ему в голову пришла мысль путем рывка завладеть сумкой и денежными средствами находящихся в ней одного из прохожих. В данный момент он находился по адресу: <адрес>. Находясь на <адрес>, он сказал Свидетель №2, что он хочет совершить рывок сумки у прохожей, так как нуждается в денежных средствах, на что Свидетель №2 ничего не ответил. Он сказал Матвею, что все сделает самостоятельно, то есть сам совершит открытое хищение сумки. В этот момент он увидел пожилую пару женщину и мужчину, которым на вид было более 60 лет. Женщина была одета в коричневую куртку и шапку, в левой руке ее находилась коричневая сумка, в длину не менее 40 сантиметров более каких-либо примет он не запомнил, мужчине на вид было 60 лет, одет был в черное пальто, более примет не запомнил. Данная пожилая пара шла ему на встречу. Увидев данных пожилых людей, он оценил свои физические навыки, и понял, что от данных людей он сможет убежать, так как они пожилые и не смогут ему противостоять, в этот момент он стоял между двумя домами, а Матвея попросил уйти в сторону ближайших домов и держаться на расстоянии, после чего он дождался, когда женщина поравняется с ним, он пропустил ее вперед, и подбежал к ней с левой стороны, и двумя руками дернул сумку, сумка оказалась в его руках, после чего женщина ему стала кричать в спину: «Стой», на что он не обращал внимания и побежал в сторону <адрес>, а затем перебежал дорогу и остановился во дворе по <адрес>, где уже находился Матвей. Номер дома может путать, так как он не из <адрес>, но на месте готов показать. Рядом с данным домом находилось 2 железных гаража зеленого и коричневого цвета. Находясь в данном месте, проверил содержимое сумки, где он обнаружил кожаный кошелёк коричного цвета, в котором было не менее 1600 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, купюра достоинством 500 рублей), в кармане сумки он увидел денежные средства в сумме 2000 рублей (1 купюра достоинством 2000 рублей), а также большое количество скидочных карточек, какие- то документы, какие именно не помнит, также в данном кошельке он обнаружил банковскую карту Сбербанка бело-зеленого цвета, на какое имя оформлена данная карта, он не помнит, на карте имелся логотип «бесконтактная оплата». После чего он и Матвей направились в магазин «Продукты», который находился на пересечении <адрес> и <адрес>, где он расплатился похищенной банковской картой, так как банковская карта была бесконтактная и не требовала пин- кода до покупки 1000 рублей, и приобрел спиртные напитки на общую сумму около 1500 рублей. Он приобрел 3 пачки сигарет, 2 бутылки водки, 3 бутылки пива. Далее он и Матвей направить на <адрес> в Магазин «Лотос», где он приобрел зарядное устройство на мобильный телефон за наличные денежные средства, которые находились в похищенном им кошельке, остальные денежные средства он потратил в течении трех дней. При выходе из магазина «Лотос» он выкинул похищенную им банковскую карту, так не смог ею расплатиться. Сумку и кошелек Уразов выбросил после совершения хищения возле гаражей, всеми денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В день совершения хищения Уразов был одет в куртку с капюшоном серого цвета, нижняя часть куртки темно-серого цвета, черные брюки с карманами по бокам, черные кроссовки, спортивная кофта на молнии с капюшоном серого цвета (т. 1 л.д. 33-36, 79-83).

При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 94-97) Уразов Е.С. дал показания, аналогичным показаниям в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 132-135) Уразов Е.С. также показал, что 20.02.2022 он находился на участке местности, расположенном между домами 37 и 39Б по <адрес>. У него был умысел вырвать у прохожего сумку с каким-либо имуществом. С ним был Свидетель №2 Преступление он хотел совершить единолично. Он увидел, что около него проходит пожилая женщина с мужчиной, и у нее на плече была сумка. Он подошел к женщине и вырвал у нее сумку. После этого он убежал во дворы. Во дворах он осмотрел сумку и взял у нее деньги 2000 рублей и в кошельке 1700 рублей, которые взял себе. Также в кошельке была банковская карта, которую он взял себе. Преступление совершал один. Вину свою признает и раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 49-52) Уразов Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь между домами 37 и 39Б по <адрес>, вырвал сумку у пожилой женщины, после этого нашел банковскую карту, которой расплатился в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Уточнил, что после того, как вырвал сумку у женщины из руки, он бежал около одной минуты, после чего открыл сумку и обнаружил карту Сбербанк, которой решил расплатиться. Также пояснил, что при помощи данной карты он хотел расплатиться в магазине «Лотос», расположенном на <адрес>. Он хотел оплатить шнур от зарядного устройства за 200 рублей, но там был какой-то сбой, и он решил больше не похищать деньги с карты и выкинул ее.

Оглашенные показания подсудимый Уразов Е.С. подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-114, 210-211), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут она совместно со своим супругом вышли из дома по месту жительства и направились в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы купить лекарства. Купив лекарства, они с супругом вышли из аптеки, это было около 12 часов 11 минут. В аптеке они были одни, посетителей не было. Далее они направились до площади Ярославль-Главный для того, чтобы просто прогуляться. У нее при себе находилась сумка черного цвета, в которой находились ключи от квартиры, пенсионное удостоверение на ее имя, кошелек коричневого цвета и во внутреннем кармане 2000 рублей одной купюрой. В кошельке у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1700 рублей купюрами 1- номиналом 1000 рублей и 7 купюр по 100 рублей и различные скидочные карты. Сумка у нее находилась на левой руке. Проходя по тротуару мимо <адрес>Б по <адрес> около 12 часов 20 минут, к ней кто-то подбежал и вырвал сумку у меня с руки. Она тут же обернулась и увидела молодого человека, который побежал во двор <адрес>. Они стали ему кричать: «Стой», но он никак не отреагировал на это. Молодой человек был одет во все темное, примет она его не запомнила, опознать его не сможет. Она закричала, но никого рядом не было. В какой-то момент к нему присоединился еще один человек, и они вместе убежали. После этого они решили позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Таким образом, у нее была похищена сумка с находящимся внутри имуществом и денежными средствами: сумка женская черного цвета из кожзаменителя с вертикальными полосками коричневого цвета по бокам на молнии, оценивает ее 1500 рублей, кошелек коричневого цвета, застегивался на клепку, оценивает в 500 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, которые находились в кошельке, связка ключей, состоящая из 3 ключей от входных дверей, стоимостью 300 рублей каждый и ключа от домофона стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1050 рублей, скидочные и банковская карты материальной ценности не представляют и 2000 рублей, которые находились в сумке, на общую сумму 6750 рублей. На банковской карте у нее находилось 5500 рублей. На тот момент телефон она забыла дома. Вечером дома она решила посмотреть смс-сообщения, которые приходили на ее телефон и обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 1881 рубль, а именно в 12 часов 34 минуты покупка ИП Свидетель №1 на сумму 26 рублей, в 12 часов 35 минут магазин "Продукты" на сумму 260 рублей, в 12 часов 37 минут магазин "Продукты" на сумму 440 рублей, в 12 часов 38 минут магазин "Продукты" на сумму 555 рублей, в 12 часов 38 минут покупка ИП Свидетель №1 на сумму 390 рублей, в 12 часов 40 минуты покупка ИП Свидетель №1 на сумму 210 рублей, а всего на сумму 1881 рубль. 100 рублей у нее было снято на оплату услуг связи, у нее стоит автоплатеж. После этого она заблокировала банковскую карту. Совместный доход семьи составляет около 34000 рублей. Потерпевшая также уточнила, что сумка с имуществом, которую у нее открыто похитили, находилась у нее в руке, она держала ее за ручки, данную сумку у нее вырвали из левой руки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Уразовым Е.С. направились на улицу с целью прогуляться. Находясь у <адрес>, Уразов Е.С. попросил отойти его в сторону в связи с тем, что решил совершить открытое хищение сумки у прохожей, после чего он отошел в сторону и не стал ему препятствовать. Через некоторое время он увидел, что Уразов Е.С. путем рывка дернул у прохожей пожилой женщины сумку и побежал во дворы домов по <адрес>. После чего вблизи <адрес> Уразов разобрал сумку, взяв оттуда денежные средства в сумме 3500 рублей и банковскую карту ПАО "Сбербанк", после чего выбросил сумку и ее содержимое возле гаражей. После он направился вместе с Уразовым в сторону <адрес>, где Уразов в двух торговых павильонах совершил покупку пива, водки и сигарет расплачиваясь похищенной банковской картой. Потом Пепплер с Уразовым направились в магазин "Лотос", расположенный по адресу: <адрес>, Уразов попробовал по похищенной банковской карте приобрести зарядное устройство, однако, у него это не получилось, покупку зарядного устройства он оплатил похищенными наличными денежными средствами. По дороге по <адрес> Уразов выбросил похищенную банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-117), содержание которых аналогично показаниям потерпевшей Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 119-122), согласно которым он является директором ООО ТК «Виктория-14». У него есть магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Магазин называется «Продукты». Также в здании расположен магазин разливного пива, который принадлежит его брату Свидетель №1, который является индивидуальным предпринимателем.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 204-207), согласно которым в должности продавца в ООО ТК «Виктория-14» она работает около 3-х лет. Магазин расположен на первом этаже <адрес>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты, номер терминала 10564936 ПАО Сбербанк. Кроме того, также на первом этаже расположен магазин «Продукты», принадлежащий ИП Свидетель №1 Их магазин находится при входе справа, а магазин «Продукты» ИП Свидетель №1 -слева. Так как в одном помещении находятся два торговых объекта ИП Свидетель №1 и ООО «Виктория-14», название магазина «Продукты».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 6-8), согласно которым он является ведущим специалистом управления безопасности в ПАО Сбербанк. В ходе допроса ему были предъявлены расширенная выписка по счету №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 и отчет по банковской карте №, предоставленный отделом РЦСОРБ ПАО Сбербанк. По данным документам даты операций не совпадают, поскольку потерпевшей была предоставлены выписка по счету, где обработка операции списания денежных средств обрабатывается до 3-х дней, а отчет по банковской карте содержит в себе информацию о списаниях денежных средств, которая обрабатывается и фиксируется незамедлительно. Поэтому правильным временем списания денежных средств следует считать время, указанное в отчете по банковской карте, предоставленным РЦСОРБ ПАО Сбербанк.

Кроме того, виновность подсудимого установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Сообщение о происшествии, согласно которому у <адрес> вырвали сумку из рук (т. 1 л.д. 3).

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 3700 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Б по <адрес> (т. 1 л.д. 9-12).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции был выявлен Уразов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастный к совершению открытого хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18).

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение ее денежных средств с ее банковской карты Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1981 рубль (т. 1 л.д. 61).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции был выявлен Уразов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастный к совершению хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69).

Информация по банковской карте № потерпевшей Потерпевший №1, где содержатся следующие сведения: 12 часов 34 минуты через терминал №, используемый ИП Свидетель №1, произведена оплатав сумме 26 рублей;в 12 часов 35 минут черезтерминал №в сумме260 рублей;в 12 часов 37 минут через терминал №в сумме440 рублей;в 12 часов 38 минут через терминал №в сумме555 рублей;в 12 часов 38 минут через терминал №в сумме 390 рублей;в 12 часов 40 минут через терминал №в сумме 210 рублей. Также содержатся сведения о месте открытия банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1: <адрес> (т. 1 л.д. 103-108).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Уразов Е.С. указал на участок местности на тротуаре, расположенный между домами 37 и 39 Б по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на данном участке местности, он вырвал сумку у пожилой женщины с находящимся в ней имуществом и банковской картой. После чего Уразов Е.С. указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил покупки, используя похищенную банковскую карту (т. 1 л.д. 123-126).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-195).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеофайлы, содержащиеся на диске. При открытии файла «DQID5928» видно, что слева изображён холодильник, а справа молодой человек в капюшоне. При открытии файла «HPGO1208» видно, как двое мужчин заходят в магазин, тот что спереди, одет в серо-черную куртку, капюшон на голове, черные штаны и ботинки, нижняя часть лица прикрыта черной маской. Второй мужчина, тот что сзади, имеет лицо кавказского происхождения, одет в темную куртку, серые штаны и белые кроссовки. На 14 секунде видео первый мужчина снял с себя маску и вместе со вторым мужчиной подошли к прилавку. При открытии файла «IZRP1087» видно, как двое мужчин заходят в магазин, первый мужчина, тот что спереди, одет в темную куртку, серые штаны и белые кроссовки, второй мужчина, тот что сзади, одет в серо-черную куртку, капюшон на голове, черные штаны и ботинки. На 5 секунде записи, второй мужчина из внутреннего кармана куртки достал что-то. При открытии файла «JAXE1935» видно молодого человека, одетого в серо-черную куртку, он стоит и что-то говорит. При открытии файла «JUDX9992» видно молодого человека, одетого в серо-черную куртку, капюшон на голове, серые штаны и черные ботинки. Он что-то говорит, держа при этом в правой руке карточку. Второй мужчина, одетый в темную куртку и серые штаны стоит рядом и тоже что-то говорит. При открытии файла «SYAA5063» видно молодого человека, одетого в серо-черную куртку, капюшон на голове, серые штаны. Он что-то говорит и при этом машет правой рукой. При открытии файла «TSPN5856» видно мужчину, одетого в темную куртку, серые штаны и белые кроссовки, в правой руке он несет бутылку алкоголя, на 7 секунде к нему подходит второй мужчина, одетый серо-черную куртку, серые штаны и черные ботинки. Они о чем-то разговаривают (т. 1 л.д. 208-209).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Уразова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимого к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшей.

Признательные показания подсудимого Уразова Е.С., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, а именно в части обстоятельств открытого хищения сумки с находящимся в ней имуществом и денежными средствами у потерпевшей, а затем тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Судом не принимаются во внимание и показания подсудимого Уразова Е.С. в части того, что на совершение преступлений его подтолкнуло тяжелое материальное положение, потому как испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств.

Эпизод № 1.

Судом установлено, что подсудимый Уразов Е.С. незаконно, безвозмездно с корыстной целью, завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1, впоследствии обратил похищенное - сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1700 рублей и банковской картой ПАО Сбербанк, связка ключейстоимостью 1050 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей, в свою пользу. Свои противоправные действия подсудимый выполнил осознанно, с прямым умыслом и в условиях очевидности его действий для потерпевшей.

Грабеж, совершенный подсудимым, считается оконченным, поскольку похищенное имущество изъято подсудимым у потерпевшей, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом суд считает, что стоимость похищенного имущества нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и на момент совершения преступления соответствует действительности.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Уразова Е.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Эпизод №.

Судом также установлено, что подсудимый Уразов Е.С. обнаружил в похищенной у потерпевшей сумке банковскую карту с банковским счетом, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1, и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя единый возникший преступный умысел, Уразов Е.С., не имея соответствующего разрешения на использование обнаруженной им банковской карты в качестве средства платежа, проследовал в магазин, и действуя втайне от владельца указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату товаров, используя указанную банковскую карту, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1881 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый Уразов Е.С., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей, осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым Уразовым Е.С. использовалась функция бесконтактной оплаты с помощью банковской карты потерпевшей приобретаемых им товаров в магазине, что позволило списать денежные средства с банковского счета потерпевшей. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Преступление, совершенное Уразовым Е.С., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Уразова Е.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого Уразова Е.С. по двум эпизодам преступлений, потому как изначально, реализуя свой преступный умысел, подсудимый совершил грабеж сумки с находящимся в ней имуществом у потерпевшей, а уже потом, обнаружив в сумке банковскую карту потерпевшей, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Исходя из материалов дела нет оснований для признания подсудимого Уразова Е.С. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания подсудимого не усматривается.

Учитывая квалификацию содеянного, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для признания деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными не имеется. Подсудимый Уразов Е.С. совершил корыстные преступления в отношении женщины престарелого возраста, что очевидно представляет общественную опасность.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Уразов Е.С. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, другое - к категории средней тяжести.

При этом суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что подсудимый Уразов Е.С. имеет регистрацию и место жительства, состоит в браке, на учетах в ЯОПБ и ЯОКНБ не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, проживал один, имеет среднее специальное образование.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого; по обоим эпизодам преступлений согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие на иждивении малолетнего ребенка; по обоим эпизодам преступлений согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, проверке их на месте; по обоим эпизодам преступлений согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, в том числе совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступление - принесение извинений.

Потерпевшая не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Суд по обоим эпизодам преступлений с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в отношении женщины, фактических обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Уразова Е.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено также по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Уразову Е.С. основного наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного.

Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду кражи с учетом материального, социального и имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению Уразову Е.С. с применением принципа частичного сложения согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Уразову Е.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Уразову Е.С., считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Уразова Е.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо в тот же срок со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, на основании данного направления встать на учет в центре занятости населения, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующую справку.

Меру пресечения Уразову Е.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Установить, что по настоящему делу Уразов Е.С. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевшая вправе принимать участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                              А.Ю. Ятманова