Решение от 26.06.2024 по делу № 22-2654/2024 от 03.06.2024

Судья Журавлев С.В.                                                                  Дело № 22-2654

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               26 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Голевой Н.В.,

судей Ивановой И.М. и Козиной Н.С.

с участием прокурора Ерынич Ю.Р.

адвоката Ашуркова М.М., представившего ордер №240 от 25.06.2024

при секретаре Верлан О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Кемерово Гавриленко Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года, которым

Егоров Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,    судимый:

- 25.01.2022 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.10.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.01.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы к отбытию в колонии- поселении, постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.09.2023 объявленного в розыск;

- 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29.01.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2022) к 2 годам лишения свободы с отбытием в колонии-поселении,

Осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (40 преступлений) к 6 годам лишения свободы по каждому преступлению,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (11 преступлений) к 7 годам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 января 2024 года), окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18.08.2023 до вступления приговора в законную силу, включая по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 января 2024 в период с 29 января 2024 до вступления приговору в законную силу - 19 марта 2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 января 2024 в период с 20 марта 2024 до 27.03.2024 (указанные сроки учитываются один раз).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голевой Н.В., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, возражавшего против доводов представления,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Егоров Дмитрий Сергеевич признан виновным и осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (40 преступлений);

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (11 преступлений),

Преступления совершены не позднее 16 августа 2023 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Кемерово Гавриленко Д.В. выражает несогласие с приговором в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.

         Утверждает, что при назначении наказаний по каждому преступлению, применяя положения ч.3 ст.66 (при этом не ссылаясь на данную статью) и ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 и 64 УК РФ, суд не учел, что санкциями предусмотрено наказание: по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы сроком от 8 до 15 лет, а ч. 4 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы сроком от 10 до 20 лет, назначил наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями данных статей.

           Указывает, что судом при назначении наказания не решен вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022, по которому Егоров Д.С. осужден к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, который истекает только в сентябре 2023 года, а преступления, за которые он, оспариваемым приговором осужден, совершены не позднее августа 2023 года и относятся к категории тяжких и особо тяжких. Суд должен был в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ решить вопрос об отмене условного осуждение по приговору от 08.11.2022 назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а потом назначать наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024).

        Полагает, что суд в нарушение ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ неверно произвел зачет времени содержания Егорова Дмитрия Сергеевича под стражей в срок лишения свободы в период с 18.08.2023 до вступления приговора в законную силу, включая по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 в период с 29.01.2024 до 19.03.2024 (вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 29.01.2024 в период с 20.03.2024 до 27.03.2024. Суд не принял во внимание, что приговором от 29.01.2024 (вступивший в законную силу 19.03.2024) отбывание наказания осужденному определено в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей в период с 29.01.2024 до вступления в законную силу (19.03.2024) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания.

          Просит приговор изменить:

          усилить назначенное наказание за совершение 40 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы за каждое преступление;

         усилить наказание за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы за каждое преступление;

         усилить, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний до 11 лет лишения свободы;

          в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 1 месяц.

           В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024, окончательно назначить наказание 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Егорову Дмитрию Сергеевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору в период с 18.08.2023 до 29.01.2024 и с 19.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Егорову Дмитрию Сергеевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 в период с 29.01.2024 до 19.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

          Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

          Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании, с соблюдением всех принципов судебного разбирательства. Все ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд рассмотрел дело объективно, непредвзято, без обвинительного уклона.

          Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений. Приговор основан на доказательствах, которые были исследованы непосредственно судом, проанализированы и им дана надлежащая оценка. Никаких предположений приговор не содержит. Приговор содержит доводы и мотивы по вопросам квалификации содеянного, и назначения наказания.

           Признавая Егорова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении инкриминируемых ему 51 преступлений, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных доказательств.

           Виновность осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре, а именно:

          - показаниями осужденного на предварительном следствии, оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых видно, что свою вину по всем вмененным преступлениям признал полностью, не отрицает, что с целью сбыта наркотических средств сделал 51 закладку в <адрес>, но был задержан.

         Кроме признательных показаний осужденным, его вина подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

         - Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах личного досмотра и изъятия сотового телефона, который был осмотрен, и банковских карт у осужденного;

          - Свидетель №4, Свидетель №3, пояснивших об обстоятельствах проведения 16.08.2023 ОРМ «№», где они участвовали в качестве понятых и в ходе которого осужденный показывал места закладок наркотического средства;

           - ФИО7, Свидетель №6, из которых следует, что они проводили ОРМ №», в ходе которого задержан осужденный, у которого был изъят сотовый телефон с информацией о местах закладок, а затем ОРМ «№», в ходе которого осужденный показывал места сделанных им закладок;

          - ФИО8, ФИО9, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверки показаний осужденного на месте, который показывал места закладок, сделанных им, наркотических средств.

          Виновность осужденного также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ №», протоколом осмотра телефона №, протоколом осмотра документов, заключениями эксперта и другими письменными доказательствами.

          Суд, исследовав в полной мере все доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

         Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по 40 преступлениям), а так же по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по 11 преступлениям).

         Действительно, как следует из приговора и указано прокурором в суде апелляционной инстанции, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании события преступлений дважды описал событие преступления о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (тайник с географическими координатами <адрес> <адрес> в <адрес>, массой не менее 0№), а подводя итог квалификации действия осужденного, указал, что вина осужденного доказана и квалификация по наркотическому средству массой № верна по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вместо по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, судебная коллегия считает, что судом в данном случае допущены технические ошибки, которые не влекут изменение, как просит в прениях прокурор в суде апелляционной инстанции, приговора, поскольку не являются существенными, влияющими на законность приговора в части доказанности вины и квалификации. Приговор является единым процессуальным документом, а из его содержания видно, что повторное (дважды) описание события одного и того же преступления не повлияло на существо приговора по данному (второй раз описанному преступлению) он не признан виновным и ему не назначалось наказание. За совершение преступления - в покушении на сбыт наркотического средства массой №. Егоров Дмитрий Сергеевич осужден один раз. Суд также дважды в мотивировочной части указал о правильности квалификации действий осужденного, перед мотивировкой квалифицирующий признаков указал, что действия осужденного правильно по 40 преступлениям квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (куда не входит наркотическое средство массой №.), а по 11 преступлениям – по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой №.) вошло в эти 11 преступлений.

         Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исключения из вводной части приговора, как обоснованно указал прокурор в суде апелляционной инстанции, судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.02.2019 по ст.264.1 УК РФ, поскольку данная судимость погашена. Однако, исключение данной судимости не влечет изменение приговора в части наказания (снижения), поскольку данная судимость на назначение наказания не повлияла, при определении рецидива данная судимость не учитывалась.

         Судом при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтено: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного (на учёте в специализированных учреждениях не состоит, участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении № ребенка, оказание помощи престарелой матери.

         Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем правильно не применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, а назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

          Не вызывает сомнений у судебной коллегии не применение судом, при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оснований для этого не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

          Вместе с тем, при назначении наказания, суд в приговоре не указал на применение положения ч.3 ст.66 УК РФ по всем преступлениям, поскольку все преступления, за которые Егоров Дмитрий Сергеевич осужден являются неоконченными – покушениями на сбыт наркотических средств.

          Судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, указав на применение при назначении наказания по всем 51 преступлениям ч.3 ст.66 УК РФ.

          Судебная коллегия считает, как обоснованно указано в апелляционном представлении, что Егорову Дмитрию Сергеевичу по всем преступлениям (51) назначено чрезмерно мягкое по своему размеру наказание, поскольку при назначении наказания суд нарушил требования уголовного закона.

         Так, санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, а санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. При последовательном применении ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ наказание по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ может быть в пределах: не менее 3 лет 9 месяцев, но не более 11 лет 3 месяцев, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – не менее 5 лет, но не более 15 лет. Поскольку положения ч.3 ст.68 и 64 УК РФ судом не применены и оснований для этого не было и нет, то нижний предел не может быть ниже, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно 8 лет и по ч.4 ст.228.1 УК РФ – ниже 10 лет. В данном случае сокращается только верхний предел, а не нижней как это сделал суд. Суд в нарушении требований закона назначил наказания как по ч.3 ст.228.1, так и по ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего пределов санкций данных статей без применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не учел разъяснения Пленума ВС РФ. Из смысла и содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 следует, что назначение наказания при применении ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ ниже низшего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ возможно только при условии, что верхний предел (при применении ст.66 УК РФ) совпадает с нижним (санкции статьи) или ниже его.

          Поскольку оснований для назначения Егорову Дмитрию Сергеевичу наказания менее, чем указано в санкциях частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ не имелось, то приговор суда в части наказания подлежит изменению с усилением наказания по всем 51 преступлениям.

          Приговор подлежит изменению также и в связи с не разрешением судом вопроса на основании ст.74 ч.5 УК РФ.

          Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 Егоров Дмитрий Сергеевич осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев, который истекал только в сентябре 2023 года.

         Преступления, за которые Егоров Дмитрий Сергеевич осужден совершены не позднее августа 2023 года, то есть в период испытательного срока и относятся к категории тяжких и особо тяжких. Однако суд, как обоснованно указано в апелляционном представлении, не разрешил вопрос об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

         Учитывая, что Егоровым Дмитрием Сергеевичем в период испытательного срока по приговору от 08.11.2022 совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, то в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022.

          В этой части приговор подлежит изменению в части наказания. Также подлежит изменению наказание и при применении ст.69 ч.5 УК РФ.

         Кроме того, как обоснованно указано в представлении, суд в нарушение ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ неверно произвел зачет времени содержания Егорова Дмитрия Сергеевича под стражей в срок лишения свободы.

Так, суд произвел зачет времени содержания под стражей Егорова Дмитрия Сергеевича в срок лишения свободы по данному приговору в период с 18.08.2023 до вступления приговора в законную силу, включая время содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 в период с 29.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, суд не принял во внимание, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 (вступивший в законную силу 19.03.20240) определено отбывание наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей в период с 29.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Суд не принял во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в ответах на вопросы, поступающие из судов по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом ВС РФ от 31.07.2019, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

            В этой части приговор также подлежит изменению, с правильным указанием периодов зачета и кратности.

            Кроме того, подлежит изменению приговор в части зачета в срок отбытия наказания, отбытого наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 в период с 20.03.2024 до 27.03.2024. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на данный зачет.

            В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

           Суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024) произвел зачет наказания, отбытого по приговору от 29.01.2024 в период с 20.03.2024 (даты вступления этого приговора в законную силу) до 27.03.2024 (даты вынесения данного приговора). Однако, при этом не учел, что наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 Егоров Дмитрий Сергеевич не отбывал, поскольку он с 18 августа 2023 содержится под стражей по делу, по которому вынесен настоящий приговор. Указание о зачете подлежит исключению, при этом положение осужденного не ухудшится, поскольку период с 20.03.2024 по 27.03.2024 вошел в зачет времени содержания под стражей по вынесенному приговору и в обоих случаях без применения льготных условий зачета.

            Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными. Представление подлежит удовлетворению.

            Иных нарушений требований норм УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

            Существенных нарушений норм УПК РФ, указанных в статье 389.17 УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

          приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года в отношении Егорова Дмитрия Сергеевича изменить.

          Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.02.2019 по ст.264.1 УК РФ.

          Применить при назначении наказаний по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (40 преступлений) и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (11 преступлений) положение ч.3 ст.66 УК РФ.

           Усилить назначенное Егорову Дмитрию Сергеевичу наказание:

          - по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а,б» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,706 гр.)     до 8 лет лишения свободы;

          - по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а,б» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,703 гр.) до 8 лет лишения свободы;

          - по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а,б» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,713 гр.) до 8 лет лишения свободы;

       - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,657 гр.) до 8 лет лишения свободы;

        - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,718 гр.) до 8 лет лишения свободы;

        - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,729 гр. ) до 8 лет лишения свободы;

        - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,673 гр.) до 8 лет лишения свободы;

        - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,728 гр.) до 8 лет лишения свободы;

         - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,749 гр.) до 8 лет лишения свободы;

         - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,448 гр.) до 8 лет лишения свободы;

         - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,723 гр.) до 8 лет лишения свободы;

          - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,687 гр.) до 8 лет лишения свободы;

           - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,698 гр.) до 8 лет лишения свободы;

            - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,724 гр.) до 8 лет лишения свободы;

            - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,828 гр.) до 8 лет лишения свободы;

             - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,796 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,540 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,367 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,421 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,403 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,414 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,479 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,353 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,538 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,435 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,427 гр.) до 8 лет лишения свободы;

            - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,348 гр.) до 8 лет лишения свободы;

            - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,530 гр.) до 8 лет лишения свободы;

             - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,511 гр.) до 8 лет лишения свободы;

             - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,347 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,680 гр.) до 8 лет лишения свободы;

              - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,741 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,741 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,684 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,699 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,710 гр. ) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,738 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,708 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,665 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч. 3 п.п. «а,б» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,675 гр.) до 8 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,352 гр.) до 10 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,426 гр.) до 10 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п.«г» ст.228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,412 гр.) до 10 лет лишения свободы;

                - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,421 гр.) до 10 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,415 гр.) до 10 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,472 гр.) до 10 лет лишения свободы;

               - по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,429 гр.) до 10 лет лишения свободы;

          - ░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░. «░» ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,449 ░░.) ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

           - ░░ ░. 3 ░░.30, ░. 4 ░. «░» ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,419 ░░.) ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

         - ░░ ░.3 ░░.30 – ░.4 ░. «░» ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,442 ░░.) ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

         - ░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░. «░» ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,473 ░░.) ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.08.2023 ░░ 29.01.2024, ░ 19.03.2024 ░░ 26.06.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2024 ░ ░░░░░░ ░ 29.01.2024 ░░ 19.03.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2024 ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2024 ░░ 27.03.2024.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░

                                                                                                   ░.░.░░░░░░