Решение от 23.09.2014 по делу № 2-9597/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9597/14 по иску Парамонова А.Ю. к Паршакову М.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Парамонов А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Паршакова М.В. долга в размере <данные изъяты> руб., которые истец передал ответчику по договору займа от 13.03.2014 года, что подтверждается долговой распиской. При этом Паршаков М.В. обязался до 20.03.2014 г. возвратить всю сумму долга <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине и на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, доверил защиту интересов представителю, его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрен возврат, как процентов предусмотренных договором сторон, так и процентов по ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что истец Парамонов А.Ю. передал ответчику Паршакову М.В. по договору займа от 13.03.2014 года <данные изъяты> руб., что подтверждается долговой распиской. При этом Паршаков М.В. обязался до 20.03.2014 г. возвратить всю сумму долга <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму основного долга <данные изъяты> руб.

Факт передачи денег подтверждается содержанием долговой расписки. До настоящего времени долг не возвращен.

Иск рассматривается судом по месту жительства ответчика, самостоятельно указанному им в долговой расписке.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом представлены доказательства того, что он передал ответчику по договору займа <данные изъяты> руб., что подтверждается письменным доказательством – распиской ответчика.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Ответчик не представил в суд доказательств своевременного возврата истцу суммы долга, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании всей суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и является верным <данные изъяты> руб.

На основании ст.94-98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и на представителя <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░