Решение по делу № 2-187/2021 от 19.04.2021

11RS0012-01-2021-000340-91 Дело № 2-187/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Елсукова С.А. к Парфенову Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Елсуков С.А. обратился в суд к Парфенову Б.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 11.09.2018 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 530 000 рублей со сроком исполнения 31.03.2019. Также 25.09.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на период до 31.03.2019, что также подтверждается договором займа, До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Парфенова Б.В. долг в сумме 1 530 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, проценты за пользование денежными средствами в размере 176 524 рублей 19 копеек и 115 513 рублей 71 копейки соответственно, уплаченную за подачу иска, в размере 22 310 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще. От представителя истца, действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Парфенов Б.В. получил от Елсукова С.А. денежные средства в сумме 1 530 000 рублей на срок до 31 марта 2019 года путем расчета пиломатериалами по цене 6500 рублей за 1 куб.м в объеме 235,38 куб.м либо денежными средствами в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика.

Также 25 сентября 2018 года между Елсуковым С.А. и Парфеновым Д.В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, при этом Парфенов Б.В. обязался вернуть долг пиломатериалом или денежными средствами в срок до 31 марта 2019, что подтверждается распиской.

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами соблюдены.

При этом ответчиком при наличии возможности данный факт не оспорен, доказательств недействительности договоров займа или расписок суду не представлено, договора займа от 11.09.2018 и 25.09.2018 в судебном порядке не оспорены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что взятые на себя обязательства по договорам займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующих договоров и написания расписок.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также расписками.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из письменных пояснений истца, сумма долга последнему ответчиком не возвращена.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, следовательно, со стороны Парфенова Б.В. условия заключенного между сторонами договора займа не соблюдены.

Учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договоров займа, заключенных между сторонами 11.09.2018 и 25.09.2018, действуют до настоящего времени.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения Парфенова Б.В. от взыскания образовавшейся задолженности по договору займа суд не находит.

Отсюда, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению, а, следовательно, в пользу Елсукова С.А. с Парфенова Б.В. надлежит взыскать сумму займа в размере 1 530 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно.

Рассматривая исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ч. 1 ГК РФ).

Ст. 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по займу от 11.09.2018 начиная с 01.04.2019 по 01.04.2021 в размере 176 524 рублей 19 копеек.

Ответчик какого-либо контррасчета суду не представил.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего расчета

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
1 530 000,00 р.	01.04.2019	16.06.2019	77	7,75	1 530 000,00 * 77 * 7.75% / 365	25 014,45 р.
1 530 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 530 000,00 * 42 * 7.5% / 365	13 204,11 р.
1 530 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 530 000,00 * 42 * 7.25% / 365	12 763,97 р.
1 530 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 530 000,00 * 49 * 7% / 365	14 377,81 р.
1 530 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 530 000,00 * 49 * 6.5% / 365	13 350,82 р.
1 530 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 530 000,00 * 16 * 6.25% / 365	4 191,78 р.
1 530 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 530 000,00 * 40 * 6.25% / 366	10 450,82 р.
1 530 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 530 000,00 * 77 * 6% / 366	19 313,11 р.
1 530 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 530 000,00 * 56 * 5.5% / 366	12 875,41 р.
1 530 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 530 000,00 * 35 * 4.5% / 366	6 584,02 р.
1 530 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 530 000,00 * 158 * 4.25% / 366	28 070,90 р.
1 530 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 530 000,00 * 80 * 4.25% / 365	14 252,05 р.
1 530 000,00 р.	22.03.2021	01.04.2021	11	4,50	1 530 000,00 * 11 * 4.5% / 365	2 074,93 р.
Сумма процентов: 176 524,18 р.

С учетом изложенного с ответчика необходимо взыскать проценты в размере 176 524 рублей 18 копеек.

Истец просит взыскать проценты по займу от 25.09.2018 начиная с 01.04.2019 по 01.04.2021 в размере 115 513 рублей 71 копейки.

Ответчик какого-либо контррасчета суду не представил.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего расчета

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
1 000 000,00 р.	01.04.2019	16.06.2019	77	7,75	1 000 000,00 * 77 * 7.75% / 365	16 349,32 р.
1 000 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365	8 630,14 р.
1 000 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365	8 342,47 р.
1 000 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 000 000,00 * 49 * 7% / 365	9 397,26 р.
1 000 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365	8 726,03 р.
1 000 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365	2 739,73 р.
1 000 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366	6 830,60 р.
1 000 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 000 000,00 * 77 * 6% / 366	12 622,95 р.
1 000 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366	8 415,30 р.
1 000 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366	4 303,28 р.
1 000 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 000 000,00 * 158 * 4.25% / 366	18 346,99 р.
1 000 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 000 000,00 * 80 * 4.25% / 365	9 315,07 р.
1 000 000,00 р.	22.03.2021	01.04.2021	11	4,50	1 000 000,00 * 11 * 4.5% / 365	1 356,16 р.
Сумма процентов: 115 375,30 р.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 115 375 рублей 30 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 310 рублей 20 копеек, что подтверждается чеками.

С учетом заявленных истцом требований госпошлина должна была составлять 22 310 рублей 19 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований (99,995%) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 22 310 рублей 19 копеек.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елсукова С.А. к Парфенову Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Б.В. в пользу Елсукова С.А. денежные средства по договору займа от 11 сентября 2018 года в размере 1 530 000 рублей, проценты за период с 01.04.2019 по 01.04.2021 включительно в размере 176 524 рублей 18 копеек, денежные средства по договору займа от 25 сентября 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 01.04.2019 по 01.04.2021 включительно в размере 115 375 рублей 30 копеек, сумму государственной пошлины в размер 22 310 рублей 19 копеек, всего 2 844 209 (Два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести девять) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий