Дело №2-1537
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
29 марта 2016 года
гражданское дело по иску АО «Альфа-БАНК» к Фролову Е. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-БАНК» обратился в суд с иском к Фролову Е.В. о взыскании денежных средств.
Место жительства ответчика Фролова Е.В. указано в исковом заявлении: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Фролов Е.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом простой, заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, отправленные заказной корреспонденцией на имя ответчика, вернулись с указанием «истек срок хранения».
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, согласно сведений ОАСР УФМС России по Кемеровской области Фролов Е.В. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл <дата> <адрес>.
С учетом изложенного, и принимая внимание, что ответчик в г.Ленинске-Кузнецком не проживает, убыл <дата> <адрес>, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> по месту регистрации и жительства ответчика Фролова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░