Решение от 06.06.2023 по делу № 1-187/2023 от 07.03.2023

дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                           06 июня 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи                  Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района
г. Волгограда                                  Майфета Н.А.,

помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда                  Царевой В.А.,

подсудимого Бойцов Д.В.,

защитника подсудимого                  адвоката Задорожной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойцов Д.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойцов Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2012 года Бойцов Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года удовлетворено заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области об установлении на основании частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бойцова Д.В. административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Бойцов Д.В., будучи лицом, в отношении которого на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, установлен административного надзора сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 18 сентября 2017 года, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание, при вручении которого ему объявлен состав и содержание административных ограничений, установленных ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, разъяснены положения
ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. по прибытию на избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, поставлен на учет в территориальном подразделении ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Титова, д. 61, где ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. При постановке на учет Бойцов Д.В. разъяснена обязанность являться для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду два раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду удовлетворено заявление Бойцов Д.В. о смене места жительства по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>.

В связи с совершением в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления на основании решений Краснооктябрьского районного суда
г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Волгограда без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ у Бойцов Д.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного, т.е. осуществляемого без разрешения, ведома и согласия уполномоченных сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, оставления им в качестве поднадзорного лица избранного им места жительства и пребывания.

В целях реализации данного умысла Бойцов Д.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, вопреки решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него судом административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, в период времени с 15 марта 2022 года без разрешения уполномоченного органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. самовольно оставил место своего жительства по адресу: Волгоград, <адрес>,
<адрес> стал проживать по адресу: <адрес>. Уклонение Бойцов Д.В. от административного надзора было пресечено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>.

    Таким образом, Бойцов Д.В., будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не проживал по месту своего жительства и на регистрацию в уполномоченное подразделение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлся по причинам, не имеющим исключительный личный характер, и, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Бойцов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Бойцов Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Бойцов Д.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «б» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора было решено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: <адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, вынесен график его прибытия на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. В ОП № УМВД России по <адрес> на основании решения суда ему был вынесен новый график прибытия поднадзорного лица, с которым он был ознакомлен лично, получив копию ДД.ММ.ГГГГ. В данном графике было указано, что он должен являться три раза в месяц на регистрацию по адресу: <адрес>, кабинет №, а именно – каждый второй, третий, четвертый вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда он был ознакомлен лично, копию которого получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограниченияв виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда он был ознакомлен лично, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 он избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: <адрес>, где проживал совместно с Свидетель №1 В марте 2022 года у него с последней стали происходить конфликты на бытовой почве, у него начались жизненные проблемы, а ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции мешали ему вести свободный образ жизни и он решил покинуть место жительства. В связи с этим он забрал свои вещи и убыл с данного адреса, о перемене места жительства в орган надзора ОП №
<адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся без уважительных причин. С апреля 2022 года по декабрь 2022 года он проживал у своего знакомого Курылева Владимира, по адресу: <адрес>,
<адрес>. Для того, чтобы ограничения, установленные ему судом, не мешали вести свободный образ жизни, он умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки сотрудников полиции умышленно не уведомлял. При этом осознавал последствия нарушения и уклонения от административного надзора, но думал, что все наладится, и он явится в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-106).

Изложенные выше показания Бойцов Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанного следственного действия Бойцов Д.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- свидетель Свидетель №2 (старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении Бойцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, коорым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Бойцов Д.В. освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. встал на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: <адрес>. При постановке на учет Бойцов Д.В. были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица. Бойцов Д.В. был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдения им административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, судом может быть продлен срок административного надзора. Кроме того, Бойцов Д.В. был предупрежден, что за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Бойцов Д.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> систематически осуществлялся контроль за соблюдением Бойцов Д.В. установленных в отношении него судом административных ограничений, проверялось его фактическое место жительство на предмет нахождения в определенное судом время, соблюдение общественного порядка и административного законодательства. Однако в 2019 году Бойцов Д.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> в отношении Бойцов Д.В. были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц – в ОП № УМВД России по <адрес>. На основании решения суда ею был составлен новый график прибытия поднадзорного лица, с которым Бойцов Д.В. был ознакомлен лично, получив копию ДД.ММ.ГГГГ. В данном графике было указано, что Бойцов Д.В. должен являться три раза в месяц на регистрацию по адресу: <адрес>, кабинет
№ каждый второй, третий, четвертый вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. написал заявление с просьбой разрешить сменить адрес места жительства и временного пребывания: <адрес>,
<адрес>, в связи с приобретением домовладения по адресу: <адрес>. В 2020 году Бойцов Д.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> в отношении Бойцов Д.В. были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда Бойцов Д.В. был ознакомлен лично, копию получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период времени с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в уполномоченное подразделение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлся и, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора. По данному факту в отношении Бойцов Д.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес>, Бойцов Д.В. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Далее в 2021 году Бойцов Д.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> в отношении Бойцов Д.В. были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда Бойцов Д.В. был ознакомлен лично, копию получил. Так, сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, систематически осуществлялся контроль за соблюдением Бойцов Д.В. установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, проверялось его фактическое место жительство по адресу: <адрес>. Бойцов Д.В. согласно графику прибывал на регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>, кабинет №. Согласно графику, Бойцов Д.В. обязан был явиться для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день Бойцов Д.В. не явился. В ходе проверки было установлено, что по избранному месту жительства: <адрес> Бойцов Д.В. не проживает. На регистрацию, согласно графика посещений, не являлся. По результатам неоднократных проверок по месту жительства установить местонахождение Бойцов Д.В. не представилось возможным. В декабре 2022 года Бойцов Д.В. был задержан сотрудниками полиции. Было устанровлено, что Бойцов Д.В. самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора покинул избранный им адрес: <адрес>, где не проживал с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, не поставил в известность органы внутренних дел, дни прибытия на регистрацию игнорировал (т. 1 л.д. 123-127);

- свидетель Свидетель №1 показала, что длительное время знакома с Бойцов Д.В., с которым у нее были близкие отношения. В 2017 года Бойцов Д.В. освободился из ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания за совершенное ранее преступление и проживал с ней в ее доме по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ей было известно, что в отношении Бойцов Д.В. установлен административный надзор с наложением ряда ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы <адрес>, запрета посещения массовых мероприятий и пунктов, осуществляющих розлив алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. собрал свои личные вещи и уехал, куда именно – ей не сообщил. После этого к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые искали Бойцов Д.В. по факту его уклонения от административного надзора (т. 1
л.д. 114-115);

- свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с Бойцов Д.В., который в 2017 году освободился из
ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> и проживал с его сестрой – Свидетель №1 в их доме по адресу:
<адрес>. Ему было известно, что в отношении Бойцов Д.В. установлен административный надзор с наложением ряда ограничений. Во время совместного проживания в ночное время к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые проверяли Бойцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 117-118);

- свидетель Свидетель №4 показал, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>. У него есть знакомый Бойцов Д.В., который в 2017 году освободился из мест лишения свободы. Примерно с марта 2022 года одну из комнат в своей квартире он предоставил Бойцов Д.В. для проживания. В декабре 2022 года к нему домой пришли участковые уполномоченные полиции, в это время в квартире вместе с ним находился Бойцов Д.В. Со слов сотрудников полиции, Бойцов Д.В., являясь поднадзорным лицом, скрылся от полиции. О том, что в отношении Бойцов Д.В. был установлен административный надзор, и тот скрывался, ему известно не было (т. 1 л.д. 145-146);

- свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Так, в апреле 2022 года ему была доведена информация, что поднадзорный Бойцов Д.В. не явился на регистрацию в отдел административного надзора, по месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. В октябре 2022 года за совершение преступления был задержан Свидетель №4, который сообщил, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Бойцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ последний по указанному адресу был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по
<адрес> (т. 1 л.д. 128-130):

- свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал освободившийся из мест лишения свободы Бойцов Д.В., в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было установлено, что Бойцов Д.В. в марте 2022 года собрал свои вещи и уехал с вышеуказанного адреся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В действиях Бойцов Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем соответствующий материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по
<адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойцов Д.В. по адресу: <адрес> не проживает, проживал у знакомых, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№а-2723/2017, согласно которому в отношении Бойцов Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 5-7);

- копиями решений Краснооктябрьского районного суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№а-1205/2019, согласно которому в отношении Бойцов Д.В. установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (т. 1 л.д. 15-17); от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-955/2020, согласно которому в отношении Бойцов Д.В. установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 18-20); от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3023/2021, согласно которому в отношении Бойцов Д.В. установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено, что Бойцов Д.В. по данному адресу не проживает, принадлежащие ему вещи отсутствуют; со слов участвовавшей в осмотре проживающей по данному адресу свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В. собрал свои личные вещи и покинул дом (т. 1 л.д. 119-122);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов в отношении поднадзорного Бойцов Д.В.: «Справка №», согласно которой Бойцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); «Предписание №», согласно которому Бойцов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть по избранному месту жительства, и в течение 3 рабочих дней явиться в ОП для постановки на учет (т. 1 л.д. 9); «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации», согласно которому инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 полагала бы Бойцов Д.В. поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела админиситративного надзора (т. 1 л.д. 11-12); «Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года», согласно коорому Бойцов Д.В. просит разрешения проживать по адресу: <адрес>,
<адрес> (т. 1 л.д. 13); «Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому Бойцов Д.В. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14); «Регистрационный лист поднадзорного лица», согласно которому определены даты явки Бойцов Д.В. на регистрацию в ОВД (т. 1 л.д. 25-26); «Лист учета проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных правонарушениях на Бойцов Д.В.», согласно которому, в частности, с апреля 2022 года по декабрь 2022 года Бойцов Д.В. находился в розыске (т. 1 л.д. 29); участвовавший в осмотре подозреваемый Бойцов Д.В. в присутствии защитника пояснил, что в указанных документах лично расписывался, был ознакомлен с их содержанием; после осмотра указанные документы, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-144).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Бойцов Д.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бойцов Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойцов Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, наличие иждивенцев, а также наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов.

Согласно обстоятельствам, установленным судом, подсудимый Бойцов Д.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, согласно решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований для установления административного надзора явилось наличие судимости за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости. Соотвественно рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, является необходимым признаком преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Бойцов Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и неаркологическом диспансерах не состоит.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бойцов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, временным не является, а потому не лишает Бойцов Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, Бойцов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Бойцов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания, ремиссия) Бойцов Д.В. не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 110-112).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для с применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бойцов Д.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Бойцов Д.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Бойцов Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Бойцов Д.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░