Решение от 28.11.2024 по делу № 7У-6658/2024 [77-2561/2024] от 24.10.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2561/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  28 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Нагуляк М.В., Михайлова А.Ю.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нифакина А.В. в защиту Бирюкова Д.С. на приговор Кировского городского суда г. Мурманска от 26.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 30.05.2024.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Бирюкова Д.С. и его защитника Кухтиной С.И., прокурора Пупыкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

    по приговору Кировского городского суда г. Мурманска от 26.03.2024

    Бирюков Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Определена судьба вещественных доказательств, принято решение об уничтожении пневматического пистолета Crosman модели «С-ТТ» № №, кал. 4,5 мм ВВ (.177).

    С Бирюкова Д.С. взысканы процессуальные издержки 95247 руб. 26 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 30.05.2024 приговор изменен, исключено указание на назначение Бирюкову Д.С. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, назначено Бирюкову Д.С. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение назначенных наказаний 8 лет лишения свободы, исключено из приговора указание о значительности размера наркотического средства «каннабис» («марихуана») массой 0,3 г в высушенной до постоянной массы состояния, на сбыт которого покушался Бирюков Д.С.| (преступление от 29.09.2023), исключено из приговора указание о покушении Бирюкова Д.С. на сбыт наркотических средств «каннабис» («марихуана») массой 0,02 г, «метамфетамин» («первитин»), «мефедрон» («4-метилметкатинон»), «метадон» («фенадон», «долофин), «тетрагидроканнабинол» массой 0,08 г (преступление от 29.09.2023), в остальной част приговор оставлен без изменения.

    По приговору Бирюков Д.С. признан виновным в совершении в г. Кировске Мурманской области двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 21.09.2023 и в период с 1.07.2023 по 29.09.2023 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе, поданной в защиту Бирюкова Д.С., адвокат Нифакин А.В. просит изменить приговор и апелляционное определение, квалифицировать деяние Бирюкова Д.С. как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Бирюкова Д.С., смягчить назначенное наказание.

Отмечает, что судом первой инстанции установлено, что Бирюков Д.С. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обращает внимание на то, что первое покушение на преступление совершено 21.09.2023 и состояло в незаконном приобретении и хранении при себе с целью последующего сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 58,8127г. (преступление от 21.09.2023); второе покушение совершено в период времени с 1.07.2023 по 29.09.2023 и состояло в незаконных приобретении в период времени с 1.07.2023 по 7.08.2023 и последующем хранении по месту жительства и в тайниках различных наркотических средств, в том числе метадона (фенадон, долофин) массой 11,1843г, с целью последующего сбыта, (преступление от 29.09.2023)

Указывает, что из показаний Бирюкова Д.С. следует, что он имел умысел на сбыт всех партий наркотических средств, полученных как с 1.07.2023 по 7.08.2023, так и 21.09.2023 года, согласно договоренности с одним и тем же лицом под ником «GoldenCompass686» («голденкомпасс686»). Отмечает, что часть наркотиков, приобретенных с 1.07.2023 по 07.08.2023, Бирюков Д.С. разместил в тайниках, часть хранил дома по месту своего жительства, так как намеревался разместить их позже, наркотик (метадон), приобретенный 21.09.2023, намеревался перенести по месту своего жительства, где расфасовать все имеющиеся наркотики, полученные из двух партий (в том числе метадон), поместить их в тайники и передать информацию о их местонахождении соучастнику - неустановленному лицу.

Отмечает, что показания осужденного признаны судами первой и апелляционной инстанций достоверными и взяты за основу приговора и апелляционного определения, его показания также подтверждаются перепиской осужденного с соучастником, в ходе которой они обсуждают причину не размещения всей первой партии наркотика, полученной с 1.07.2023 по 7.08.2023 и договариваются о размещении всех наркотиков в тайниках.

Полагает, что доказательств того, что у Бирюкова Д.С. имелась предварительная договоренность о сбыте наркотических средств конкретному приобретателю, в том числе по факту незаконных хранения и приобретения наркотика метадон массой 58,8127г (преступление от 21.09.2023), что позволило бы квалифицировать его действия как отдельное преступление, в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится, суды первой и второй инстанций сделали вывод о наличии умысла на совершение двух преступлений на основании предположений, что является недопустимым в силу ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст.302 УПК РФ.

Настаивает на том, что деяния Бирюкова Д.С., квалифицированные судом как два преступления, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств, указанных в обвинении, по месту жительства, при себе, в тайниках, являются единым длящимся неоконченным преступлением на стадии покушения.

Указывает, что согласно описательной части приговора, преступные действия Бирюкова Д.С. выражались в незаконных приобретении и последующем хранении наркотических средств, с целью последующего сбыта и происходили непрерывно во времени, в том числе в один период -21.09.2023.

Полагает, что деяние (деяния) Бирюкова Д.С. относится к неоконченному покушению, Бирюков Д.С. не мог совершить одновременно два неоконченных покушения на единое длящееся преступление с единым предметом преступного посягательства.

Отмечает, что, если же суд посчитал, что деяние (деяния) осужденного не является длящимся, то он не мотивировал и не обосновал, является ли оно продолжаемым, посчитав совокупностью двух преступлений.

По мнению защитника, о единстве умысла Бирюкова Д.С. на совершение продолжаемого преступления свидетельствуют совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и предмета преступления, направленность деяния на достижение общей цели; преступление является единым длящимся, во вторую очередь - единым продолжаемым, а не совокупностью двух преступлений, как указал суд первой инстанции.

Считает, что рассматривать вопрос о продолжаемом, либо совокупности преступлений возможно лишь в отношении оконченных составов преступления.

Полагает, что суды необоснованно непризнали в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, что не отвечает принципу справедливости при назначении наказания, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что сомнения в виновности Бирюкова Д.С. в части квалификации деяния как двух преступлений судом первой инстанции устранены не были, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. полагает, что выводы суда о виновности Бирюкова Д.С. основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, его действия правильно квалифицированы, ему назначено справедливое наказание.

    Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судами допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, представленные сторонами, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Бирюковым Д.С. двух покушений на незаконный сбыт некротических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств, в том числе указанных в кассационной жалобе, судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Осужденным не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре.

Деяния, совершенные Бирюковым Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

     Оснований для квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку едина цель действий Бирюкова Д.С. – извлечение прибыли от не░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Crosman ░░░░░░ «░-░░» № №, ░░░. 4,5 ░░ ░░ (.177).

░░░░░░░░ ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Crosman ░░░░░░ «░-░░» № №, ░░░. 4,5 ░░ ░░ (.177) ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2024 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2024) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: