Решение по делу № 1-183/2024 от 29.03.2024

дело №1-183/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск     17 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимой Пушкаревой Н.А., защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкареву НА, <данные изъяты>, судимой:

- 16 августа 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (снята с учета 16 августа 2023 года по истечению испытательного срока),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарева Н.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Пушкарева Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарева Н.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако Пушкарева Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690 рублей 12 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17354 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70132 рубля 37 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание Пушкаревой К.А. составила 1720049 рублей 37 копеек.

При этом в течение указанного периода Пушкарева Н.А. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание Пушкаревой К.А. не уплачивала.

Подсудимая Пушкарева Н.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Пушкарева Н.А., основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимой Пушкаревой Н.А. установлено, что на основании решения Усть-Илимского городского суда она лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание дочери, в размере ? всех видов заработка. В 2012 году возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов, о чем она уведомлена лично. Ей неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Дочь проживает в Тулуне, она с дочерью не общается, родственные связи утрачены, материально дочь она не обеспечивает. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые она отработала. После этого она выплачивала алименты в незначительных размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Она проживает за счет случайных заработков, ежемесячный доход 10000 рублей, денег хватает только на собственные нужды. В центр занятости населения на учет она не встает, официально не трудоустроена (л.д. 66-69).

После оглашения показаний подсудимая Пушкарева Н.А. их содержание полностью подтвердила, кроме того дополнила, что в настоящее время официально трудоустроилась в ООО «Уютный дом» техничкой, у нее будут производиться удержания в счет уплаты алиментов.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Пушкарева Н.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4, из которых установлено, что она работает в качестве юрист-консультанта в <данные изъяты> Она представляет интересы центра и несовершеннолетних воспитанников. По доверенности она представляет интересы ФИО1, которая находится в учреждении с 2021 года. Ее матерью является Пушкарева Н.А., которая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери, и обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? всех видов заработка. В отношении Пушкаревой Н.А. возбуждено исполнительное производство. Алименты ежемесячно в установленном размере Пушкарева Н.А. не выплачивает, в связи с чем у нее образовалась большая задолженность. Пушкарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности алименты поступали: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, однако данные выплаты не соизмеримы с суммой задолженности и установленным ежемесячным платежом по решению суда. Поэтому она желает привлечь Пушкареву Н.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Пушкарева Н.А. с дочерью отношения не поддерживает, судьбой ребенка не интересуется, посылки не присылает, материально не обеспечивает (л.д. 21-23).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что Пушкарева Н.А. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого Пушкаревой Н.А. самостоятельно внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Задолженность по алиментам погашена частично, суммами денежных средств, не соизмеримыми с суммой долга. Мер к официальному трудоустройству либо постановке в центр занятости населения Пушкарева Н.А. не предпринимает (л.д. 32-35).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, установлено, что Пушкарева Н.А. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО10 на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Пушкаревой Н.А. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Пушкарева Н.А. лишена родительских прав (л.д. 84-86, 89-90). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Пушкаревой Н.А. алиментов на содержание дочери ФИО1 (л.д. 45-47).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пушкаревой Н.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Пушкарева Н.А. ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Факт привлечения Пушкаревой Н.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Пушкарева Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 12, 13) установлено, что Пушкарева Н.А. не выплачивала алименты на ребенка ФИО1:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690 рублей 12 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 500 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 500 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17354 рубля 75 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 500 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 70132 рубля 37 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за ноябрь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Пушкарева Н.А. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Пушкаревой Н.А.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Пушкарева Н.А. действительно является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 14 февраля 2008 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Пушкарева Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Пушкаревой Н.А.

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Пушкаревой Н.А, имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период она не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Частичная выплата алиментов в сумме 1500 рублей в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 70132 рубля 37 копеек, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Пушкаревой Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Пушкаревой Н.А., суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Пушкарева Н.А. не состоит на учете у психиатра, ранее состояла на учете у нарколога, однако с 2019 года с учета снята, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. В судебном заседании Пушкарева Н.А. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Пушкаревой Н.А. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Пушкаревой Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства Пушкарева Н.А. характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на нее со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая не замужем, сожительствует. В настоящее время официально трудоустроена в <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Пушкаревой Н.А. несовершеннолетнего ребенка Пушкаревой К.А. не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений Пушкаревой Н.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также частичное погашение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Пушкаревой Н.А. рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и наказание ей было назначено условно.

Преступление, совершенное Пушкаревой Н.А., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в ее действиях.

Поэтому принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимой, ее социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Несмотря на то, что ранее Пушкаревой Н.А. назначалось наказание в виде лишения свободы условно, суд полагает, что указанное наказание оказало свое воспитательное воздействие на Пушкареву Н.А., поскольку в настоящее время она предприняла меры к официальному трудоустройству, то есть предпринимает меры к выплате алиментов, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты на содержание дочери.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом сведений о ее поведении в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение не отменять Пушкаревой Н.А. условное осуждение по приговору от 16 августа 2022 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Пушкаревой Н.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, суд считает возможным Пушкареву Н.А. освободить ввиду ее имущественной несостоятельности, и состояния ее здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкареву НА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек Пушкареву Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:                   Д.С. Бахаев