Решение по делу № 1-264/2015 от 05.10.2015

№1-264/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Золотарёва Е.В.,

адвоката Набиуллина А.Г., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, путем покупки у неустановленного лица вблизи здания стоматологической клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - (<данные изъяты> массой 0,08 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до 01 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 час. до 02 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ОМВД РФ по <адрес> произвели личный досмотр Кузнецова Е.В. В ходе личного досмотра у Кузнецова Е.В. обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Кузнецову Е.В., являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,08 гр. на момент исследования.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAKA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), которое является производным наркотического средства -(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(Список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAKA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), которое является производным наркотического средства -(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 0,08 гр. является значительным размером.

Органами дознания действия Кузнецова Е.В. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Кузнецов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Адвокат Набиуллин А.Г., помощник прокурора Золотарёва Е.В. с заявленным ходатайством Кузнецова Е.В. согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Кузнецова Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Кузнецову Е.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Кузнецова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Адвокат Набиуллин А.Г. просил суд признать Акт опроса Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в качестве явки с повинной и учесть как смягчающее обстоятельство, поскольку его опрос произведен до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), и в нём Кузнецов Е.В. подробно рассказывает о совершенном им преступлении.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову Е.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.15), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.51-53), <данные изъяты> Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, <данные изъяты> личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Кузнецову Е.В. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 и 3 ст.50, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Кузнецову Е.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возраженииприговор вступил в законную силу 10.11.2015 г.

Судья подпись А.Ф. Садриева

.

.

.

.

.

.