Решение по делу № 2-2799/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-2799/2024

Стр. 2.164

        УИД 16RS0045-01-2024-000138-35

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кузиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО3, владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование»» с заявлением о наступлении страхового события.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № (л.д. 16) без учета износа составила 1564303 рублей, с учетом износа – 964750 рублей.

АО «АльфаСтрахование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в размере 400 000 рублей путем перечисления суммы страхового возмещения ФИО2, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей в качестве возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. Судебным актом постановлено:

Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда <адрес> заочное решение в связи с поданным заявлением ФИО4 об отмене заочного решения, отменено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без её участия в суд не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование»» с заявлением о наступлении страхового события.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № (л.д. 16) без учета износа составила 1564303 рублей, с учетом износа – 964750 рублей.

АО «АльфаСтрахование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в размере 400 000 рублей путем перечисления суммы страхового возмещения ФИО2, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 400000 рублей.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. Судебным актом постановлено:

Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда <адрес> заочное решение в связи с поданным заявлением ФИО4 об отмене заочного решения, отменено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7200 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Кузина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.