Решение по делу № 2-2261/2015 от 11.03.2015

дело № 2-2261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Буренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Лысенко Г.С. к Открытому акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК» о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. задолженности по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по этому кредитному договору в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; процентов по этому кредитному договору в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лысенко Г.С.

В обоснование иска указано, что ответчиком Лысенко Г.С. нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиками Лысенко Н.А. и Смирновым А.Ю. нарушены обязательства по договорам поручительства, заключенным в обеспечение кредитного договора (л.д. 8-9 – исковое заявление).

Лысенко Г.С. во встречном иске к ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» просит расторгнуть кредитные договоры № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ и № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что тяжёлое имущественное положение, наступившее с декабря 2014 года, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и основанием для расторжения кредитных соглашений (л.д.143).

Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Батракова В.О. в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, просила во встречном иске отказать в виду отсутствия оснований для расторжения кредитных договоров.

Ответчик Лысенко Н.А. в судебном заседании не оспаривал наличие просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам, согласился с расчетом задолженности и оценкой заложенного имущества, поддержал доводы встречного иска.

Ответчики Лысенко Г.С., Смирнов А.Ю. в судебном заседании не участвовали, извещены.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав все материалы дела, находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования - не подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лысенко Г.С. заключен кредитный договор № С-7111194959/10, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых путём внесения ежемесячных платежей в сумме 20000 рублей 15 числа каждого месяца в течение срока кредита. Договором предусмотрено взимание неустойки в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные договором, в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.35-38 – кредитный договор, л.д.40 – график погашения кредита).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами поручительства № О-7111194963/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-7111194964/10 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № О-7111195457/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Поручителем по договору поручительства № О-7111194963/10 от ДД.ММ.ГГГГ является Лысенко Н.А. Поручителем по договору поручительства № О-7111194964/10 от ДД.ММ.ГГГГ является Смирнов А.Ю. Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заёмщиком всем своим имуществом. Сущность обеспечиваемого кредитного обязательства была доведена до сведения поручителей. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47, 48-51).

Согласно договору о залоге № О-7111195457/10 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств Лысенко Г.С. по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается также залогом транспортных средств:

- грузовой самосвал <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>

- грузовой самосвал <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лысенко Г.С. заключен кредитный договор № С-7111112555/10, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых путём внесения ежемесячных платежей в сумме 25000 рублей 11 числа каждого месяца в течение срока кредита. Договором предусмотрено взимание неустойки в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные договором, в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.1 договора) (л.д. 62-64 – кредитный договор, л.д. 66 – график погашения кредита).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами поручительства № О-7111112556/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-7111112557/10 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № О-7111113958/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Поручителем по договору поручительства № О-7111112556/10 от ДД.ММ.ГГГГ является Лысенко Н.А. Поручителем по договору поручительства № О-7111112557/10 от ДД.ММ.ГГГГ является Смирнов А.Ю. Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заёмщиком всем своим имуществом. Сущность обеспечиваемого кредитного обязательства была доведена до сведения поручителей. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 70-72, 73-75).

Согласно договору о залоге № О-7111113958/10 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств Лысенко Г.С. по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается также залогом транспортного средства:

- грузовой самосвал <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17), ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Ответчики же принятые на себя кредитные обязательства выполняют ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредитам и уплаты процентов не вносят, по кредитным договорам имеется задолженность, что подтверждено соответствующими расчётами задолженности (л.д.18-25, 27-33), выпиской по лицевому счёту (л.д. 11-17).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчеты ответчиками не оспариваются.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитных договоров, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. задолженности по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о начислении процентов на сумму основного долга по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; солидарном взыскании с Лысенко Г.А., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. задолженности по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о начислении процентов по указанному кредитному договору на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств Лысенко Г.С. по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортных средств, указанных в договоре о залоге № О-7111195457/10 от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ – залогом транспортного средства по договору о залоге № О-7111113958/10 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Сторонами договора залога № О-7111195457/10 от ДД.ММ.ГГГГ согласована начальная цена продажи имущества в размере оценочной стоимости грузового самосвала <данные изъяты> (л.д.54-55, 56, 59, 60), стоимость имущества, заложенного по договору о залоге № О-7111113958/10 от ДД.ММ.ГГГГ, - грузового самосвала <данные изъяты> (л.д.76-78, 79, 82).

Со стороны ответчиков сведений об иной стоимости заложенного имущества не представлено. В связи с этим при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества принимается во внимание стоимость имущества, указанная в договорах о залоге и соглашениях к нему.

Истец просит обратить взыскание по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой тягач <данные изъяты>, по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ – на грузовой самосвал <данные изъяты>.

Встречные требования Лысенко Г.С. о расторжении кредитных договоров не подлежат удовлетворению, так как обстоятельства, которые в соответствии с законом (ст.ст.450, 451 ГК РФ) либо условиями кредитных соглашений могут быть приняты в качестве правовых оснований для расторжения договоров, не установлены. Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. В силу условий кредитного договора и ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ ответчик обязана возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. Доводы о тяжёлом материалом положении ответчика во внимание не принимаются, так как эти обстоятельства не позволяют освободить заемщика от ответственности по кредитным обязательствам или в одностороннем порядке изменить условия этих обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДАБНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты по кредитному договору № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал SCHAANQI <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лысенко Г.С., Лысенко Н.А., Смирнова А.Ю. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении встречного иска Лысенко Г.С. к ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о расторжении кредитного договора № С-7111194959/10 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № С-7111112555/10 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: