Решение по делу № 7У-3135/2020 [77-466/2020] от 08.06.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 20 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.,

судей Познер Г.А., Горенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Калачинского А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судим:

1). 22 августа 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

освобожден 23 декабря 2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

2). 23 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 9 августа 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;

3). 29 марта 2018 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4). 24 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;

5). 31 июля 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;

6). 4 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца, -

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения с наказанием по приговору от 4 сентября 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. просит судебные решения отменить, как постановленные с нарушениями уголовного закона.

Указывает на то, что назначая наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 сентября 2018 года, суд первой инстанции не сложил основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не привел мотивы принятого решения.

Проверив уголовное дело, с изучением кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Кассационный суд полагает, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом допущены такие нарушения.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он не только постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, но и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Суд установил, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по настоящему приговору) ФИО1 совершил 24 июня 2017 года, то есть до постановления приговора от 04 сентября 2018 года и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По смыслу закона если санкция статьи, по которой квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с требованием ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, наряду с другими данными, должны быть указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному.

По приговору от 4 сентября 2018 года ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца.

Несмотря на это, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд вопрос о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по приговору от 4 сентября 2018 года, не решил.

Между тем, в силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Необоснованное освобождение ФИО1 от обязательного дополнительного наказания рассматривается кассационным судом, как существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный ст. 401⁶ УПК РФ срок пересмотра приговоров в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

С учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 4 сентября 2018 года, кассационный суд не усматривает оснований по настоящему делу к избранию ему какой-либо меры пресечения.

Руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. удовлетворить.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Приморского краевого суда от 4 декабря 2019 года отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Г.А. Познер

В.А. Горенко