Решение по делу № 2-709/2021 от 27.09.2021

дело номер 2-709/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000463-28

решение в окончательной форме

изготовлено 25 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Феденко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Перемыкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 14 октября 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и Перемыкиной Е.С. на основании акцептованного банком предложения заемщика был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которой банк предоставил должнику кредит в размере установленного кредитного лимита на 100000 рублей для осуществления операций по счету карты №, процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.

11 октября 2019 года Перемыкина Е.С. путем ввода известных только ей аутентификационных данных получила доступ к личному кабинету в системе Райффайзен-Онлайн, где подала заявление о предоставлении кредита.

11 октября 2019 года банк путем направления на контактный номер мобильного телефона заемщика смс-сообщение подтвердил готовность банка предоставить кредит. Перемыкина Е.С. подписала пакет документов на кредит (анкету на выпуск кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита) путем ввода кода, направленного банком СМС-сообщения на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле системы одноразового пароля.

Клиент обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

На основании изложенного, просят взыскать с Перемыкиной Е.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 153 739 рублей 79 копеек,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля 80 копеек и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перемыкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21 декабря 2013 года номер 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении кредита посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на 100 000 рублей на неопределенный срок под 29,0 % годовых.

В соответствии с п. 10.2.14 Общих условий в случаях, предусмотренных Общими условиями или договорами, подаваемые клиентом через систему электронные документы подписываются одноразовым паролем. Одноразовый пароль формируется путем получения клиентом одноразового пароля в виде направляемого банком SMS-сообщения на номер мобильного телефона для одноразовых паролей с использованием клиентом на стороне банка программы генерации одноразового пароля.

Согласно п. 10.2.15 Общих условий одноразовый пароль обладает следующими свойствами: одноразовый пароль воспроизводим только лицом, владеющим необходимыми средствами его формирования; подлинность одноразового пароля может быть удостоверена; одноразовый пароль неразрывно связан с подписываемым электронным документом.

Пунктом 10.2.16 Общих условий установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его одноразовому паролю: банком определяется одноразовый пароль, которым подписан электронный документ; на основании проверки электронного документа, осуществляемой автоматически системами банка, банк определяет клиента, который создал и подписал данный электронный документ одноразовым паролем.

Так, 11 октября 2019 года истцом было направлено на контактный номер мобильного телефона Перемыкиной Е.С. СМС - сообщение с предложением заключить кредитный договор.

В тот же день Перемыкина Е.С. путем ввода известных только ей аутентификационных данных осуществила вход в мобильное приложение, где ей было подписано заявление на кредит.

После этого банк путем направления на контактный номер мобильного телефона клиента смс-сообщения подтвердил готовность банка предоставить кредит.

11 октября 2019 года Перемыкина Е.С. подписала пакет документов на кредит (анкета на кредит, Индивидуальные условия) путем ввода кода, направленного банком СМС-сообщением на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле системы одноразового пароля.

Позднее, сумма кредита была перечислена на текущий счет клиента №.

Клиент обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в установленном договором размере.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно Общим условиям, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг, а также п. 4 Индивидуальных условий, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29,0 % годовых.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем равных ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями Общих условий.

На дату подачи настоящего заявления Перемыкина Е.С. задолженность не оплатила.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размер 20% от суммы просроченной задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с п. 8.3 Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного истребования кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Учитывая, что Перемыкина Е.С. не производила оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору, ей банком, в соответствии с п. 8.3 Общих условий, было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, доказательств исполнения названного требования истца суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Перемыкиной Е.С. задолженности в сумме 153 739 рублей по кредитному договору. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом изложенного подлежат взысканию с Перемыкиной Е.С. понесенные АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в сумме 100 рублей. Поскольку имеющаяся в деле копия доверенности нотариально заверена, в ней указана стоимость услуг по ее удостоверению, то данные расходы подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Перемыкиной Екатерины Сергеевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 14 октября 2019 года в сумме 153 739 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 80 копеек и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 100 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.

Заочное решение не вступило в законную силу