Решение по делу № 2-615/2023 (2-6209/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2- 615/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006476-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к    Селезневой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 27 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договора займа № № о предоставлении кредита в размере 166408 руб.    11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность в сумме 296250, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 13 января 2022 года судебный отказано в выдаче судебного приказа

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Селезневой Н.Н. был заключен договора займа № № о предоставлении кредита в размере 166408 руб.

Заемщик приняла обязательства по возврату долга, путем осуществления ежемесячных платежей по 3 978 руб.

Процентная ставка по кредиту -19, 9% годовых

Срок пользования кредитом-72 месяца, т.е. до 17 августа 2019 года (л.д.15 оборот).

Заемщик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Свои обязательства ПАО НБ «Траст» исполнило и указанные денежные средства были переданы ответчику.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносила платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 28 августа 2013 года по 1 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 296250, 02 руб., состоящая из суммы основного долга 147888, 12 руб. и процентов-148361, 90 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, то 15 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа согласно Приложению № 1 к Договору, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, заключенному с заемщиком Селезневой Н.Н.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Селезневой Н.Н. кредитной задолженности в сумме 60 158 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выдача судебного приказа 24 октября 2014 года о взыскании задолженности в сумме 15126 руб. не свидетельствует о невозможности удовлетворения иска, поскольку на основании определения мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка в удовлетворении заявления ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Югория» понесло расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6163 руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Селезневой Надежды Николаевны (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 27 августа 2013 года в сумме 296250, 02 руб., состоящую из суммы основного долга 147888, 12 руб. и процентов-148361, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6163 руб., а всего -302413, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.