Решение от 21.03.2018 по делу № 2-510/2018 от 20.02.2018

                                                                              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                        г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Мальцевой Т.А. о взыскании суммы переплаты ежемесячной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ, УПФ или Пенсионный фонд) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

Мальцева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г. Чита, <адрес> в соответствии с Указом президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы", осуществляла уход за Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, являлась получателем пенсии по инвалидности и получала ежемесячную выплату, как трудоспособное неработающее лицо, осуществляющее уход с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате чего образовалась переплата ежемесячной выплаты в размере 105600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес Мальцевой Т.А. был направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возвратить сумму переплаты ежемесячной выплаты. Однако, денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления не поступили.

Кроме того, Мальцевой Т.А. подано заявление ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты по уходу за Б.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с трудоустройством на работу. В заявлении истицей указано, что о переплате предупреждена и обязуется ее восстановить. Добровольно возмещена на расчетный счет УПФР в г. Чите (межрайонное) переплата в размере 3000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Т.А. незаконно получены денежные средства в размере в размере 102 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 260 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать полученную ответчиком сумму переплаты пенсии в размере 102 600 руб., а также проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260 руб. 38 коп., и начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Впоследствии уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Мальцевой Т.А. в пользу УПФР в г. Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами с детства 1 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 600 руб., взыскать с Мальцевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 837 руб. 02 коп. и начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не явился, суду представлено заявление об уточнении искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева Т.А. в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление. (л.д. )

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Правительство РФ Постановлением от 2 мая 2013 года № 397 утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (далее Правила)

      Пунктом 3 Правил, установлено, что ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для соответствующей пенсии.

Пунктом «д» пункта 12 Правил предусмотрены случае прекращения выплаты, К которым отнесено выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно пункта 13 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. (пункт 12 правил).

Из приложенных к исковому заявлению документов и материалов пенсионного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Б.Т.А. поступило заявление о назначении компенсационной выплаты по уходу за Б.В.М. (л.д. )

Из содержания копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.Т.А. вступила в брак и сменила фамилию на Мальцева Т.А. о чем о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись о заключении брака №. (л.д.    )

Согласно справки ТМХ «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.А. действительно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д. )

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано руководителю межрайонного управления: ежемесячные выплаты за уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 600 руб. считать переплатой по вине лица получавшего ежемесячную выплату за уход, Мальцевой Б.., предложить лицу, получавшему ежемесячную выплату за уход, Мальцевой Б.., в добровольном порядке вернуть образовавшуюся переплату в размере 105 600 руб. на расчетный счет ОПФР (л.д.     )

В соответствии с решением руководителя межрайонного УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячной выплаты за уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 600 руб. считать переплатой по вине лица получавшего ежемесячную выплату за уход, Мальцевой Б.., предложить лицу, получавшему ежемесячную выплату за уход, Мальцевой Б.., в добровольном порядке вернуть образовавшуюся переплату в размере 105 600,00 руб. на расчетный счет ОПФР. (л.д.     )

Из справки с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б.В.М. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 105 600 руб. (л.д. )

Из заявления Мальцевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она о переплате предупреждена, обязуется возместить денежные средства после получения протокола (л.д.    ), добровольно возмещена сумма переплаты в размере 3 000 руб. (л.д. )

Мальцевой Б. направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся переплату до ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. ).

Из содержания заявления об уточнении исковых требований усматривается, что Мальцевой Т.А. добровольно внесена денежная сумма в размере 1 000,00 руб. (л.д. )

Таким образом, на счет Мальцевой Т.А., получавшей компенсационные выплаты по уходу, необоснованно были перечислены денежные средства в размере 105 600 руб., а в дальнейшем эти суммы были получены ответчиком Мальцевой Т.А. добровольно возвращены денежные средства в размере 4 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные липа возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством

Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Настоящий факт переплаты сумм компенсации не относится к случаям, предусмотренным ст. 1109 ГК РФ, соответственно, в данном случае подлежат применению правила ст. 1102 ГК РФ о последствиях неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности в полном объеме требований истца о необходимости взыскании с ответчика Мальцевой Т.А. сумм переплат компенсационной выплаты за уход, подробный расчет которых представлен истцом к уточнению искового заявления (л.д.__). Данный расчет ответчиком не оспорен, о необходимости другого подхода к расчету возникшей задолженности ответчика не заявлялось.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании сумм переплаты компенсационной выплаты в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7837 руб. 02 копеек, подробный расчет процентов приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.__).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду, не представлено, при осуществлении расчета каких-либо нарушений, ошибок судом не установлено, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, оснований применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает и ответчиком не заявлялось, тем более, что оснований для уменьшения процентов не имеется, поскольку истцом произведен расчет исходя из ставки ЦБ РФ.

Подлежащими удовлетворению суд также находит требования истца о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании исковые требования ответчик признала в части незаконно полученной ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком части исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ I ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 837 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.