Решение по делу № 2-2246/2015 от 28.04.2015

Дело №2-2246/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорина Д.В. к Полякову Д.В. об обязании исполнить условия договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Полякову Д.В. об обязании исполнить условия агентского договора оказания юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО 1» и Скориной Д.В. . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является генеральным директором ООО «ФИО 1», однако уклоняется от исполнения заключенного договора, которым предусмотрено подготовить пакет документов на земельный участок и строения, расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрировать право истца на земельный участок и строение; по договору истцом оплачено <данные изъяты> рублей; до настоящего времени право истца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

В судебном заседании истец настаивал на предъявлении заявленных требований именно к Полякову Д.В. как к физическому лицу, считая его обязанным выполнить принятые обязательства, а также пояснил, что квитанции о передаче денежных средств у него нет.

Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» в лице генерального директора Полякова Д.В. и Скориной Д.В. заключен агентский договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ООО «ФИО 1» приняло на себя обязательство оказать Скорине Д.В. следующие услуги: подготовить пакет документов на земельный участок и строения, расположенные по адресу: <адрес>, и зарегистрировать его в МОРП (земля – межевание, строение – по декларации); цена договора – <данные изъяты> рублей, при этом в договоре указано, что <данные изъяты> рублей оплачены (л.д.6-7). В связи с выполнением условий договора истцом в ООО «ФИО 1» переданы документы – свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенность (л.д.8).

Из анализа заключенного между сторонами договора следует, что, несмотря на наименование договора как агентского, фактически между сторонами заключен договор поручения.

В силу положений пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статьи 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (пункт 1); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (пункт 3).

В данном случае судом установлено, что договор истцом заключен с юридическим лицом – ООО «ФИО 1», тогда как Поляков Д.В. , являясь генеральным директором, выступал при заключении договора в качестве представителя юридического лица, уполномоченного в силу закона действовать от имени юридического лица без доверенности, в связи с чем стороной по договору он, как физическое лицо, не является и не приобретает по данном договору какие-либо права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования истца не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению, что не препятствует истцу в установленном законом порядке, в случае нарушения его прав со стороны ООО «ФИО1», обратиться в суд с соответствующим иском к данному юридическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,307,308,971 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Скорина Д.В. к Полякову Д.В. об обязании исполнить условия договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв