Решение по делу № 2-4935/2016 от 21.09.2016

Дело №2-4935/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску З.Л.В. к ООО «СК-Инвест» о возмещении убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере __ руб., выплате неустойки в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб., штрафа. Требования истца основаны на неисполнении ответчиком условий договора участия в долевом строительстве __ от xx.xx.xxxx г., заключенного сторонами.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ни одна из сторон не проживает (не находится) на территории Заельцовского района г.Новосибирска. Место нахождения ответчика – ...). Адрес проживания истца – ....

Кроме того, п.4.6 договора от xx.xx.xxxx г. стороны установили договорную подсудность в суде общей юрисдикции по месту нахождения застройщика.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в суд Кировского района по месту нахождения ответчика.

Оснований для рассмотрения дела Заельцовским районным судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░