Решение от 30.12.2022 по делу № 22-1665/2022 от 28.11.2022

Шкуркова О. А"> №"> Шкуркова О. А"> №">

2


Судья: Губа В.А.. Дело № 22-1833/2022

Докладчик: Коновалова И.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 30 декабря 2022 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Коноваловой И.А.,

судей: Бубыря А.А., Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Шкурковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного ВСМ

защитника-адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ВСМ на постановление Советского районного суда г. Липецка от 19.09.2022, которым с ВСМ взыскано в доход государства 16500 руб. в счет оплаты услуг защитника.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения осужденного ВСМ и его защитника Затонской Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 19.09.2022 с осужденного ВСМ. взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Болдырихиной Т.В. в сумме 16500 рублей представляющей интересы подсудимого в суде в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ВСМ не соглашается с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек в размере 16 500 рублей. Просит частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с его материальным положением, отсутствием денежных средств, поскольку он является инвалидом 2 группы, а также ссылается на ряд хронических заболеваний

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату и о распределении процессуальных издержек рассмотрен судом в установленной законом процедуре, с участием сторон.

При принятии решения о взыскании с осужденного ВСМ процессуальных издержек, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств имущественной несостоятельности ВСМ, исключающих возможность выплаты им процессуальных издержек в сумме 16 500 рублей, не имеется.

Сведений о нахождении у осужденного ВСМ на иждивении в настоящее время каких-либо лиц, на материальное положение которых может оказать существенное влияние взыскание с осужденного процессуальных издержек в указанном размере, материалы дела не содержат. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости освободить осужденного частично от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественного положения, состояния здоровья, а также наличия у него второй группы инвалидности, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

<данные изъяты>

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19.09.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 8250 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19.09.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░


2


22-1665/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Астрелин А.А.
Ответчики
Власов Сергей Михайлович
Другие
Лебедев А.Н.
Болдырихина Т.В.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Коновалова И.А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
30.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее