Решение по делу № 33-1970/2024 от 01.10.2024

                                                                       УИД 13RS0019-01-2024-000817-33

Судья Ханина Л.В.                                                                         № 2-749/2024

Докладчик Ионова О.Н.                                                       Дело № 33-1970/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Елховиковой М.С., Ионовой О.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2024 г. в                                 г. Саранске гражданское дело по иску Аданичкина Игоря Николаевича к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и начислении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, признании незаконным расчета объема безучетного потребления электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Аданичкина Игоря Николаевича на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ионовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Аданичкин И.Н. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 8 ноября 2023 г. сотрудниками АО «Мордовская электросетевая компания» была проведена проверка работы прибора учета, расположенного по данному адресу. По результатам проведенной проверки был составлен акт о неучтенном потреблении Аданичкиным И.Н. электрической энергии №22/23 от 08 ноября 2023 г., согласно которому в ходе проверки выявлено вмешательство в счетный механизм прибора учета путем установки постороннего предмета (микросхемы), не предусмотренного технической документацией изготовителя прибора учета. На основании акта истцу была выставлена счет-квитанция <№> за ноябрь с расшифровкой сумм к начислению, где отражен дополнительный пункт «Электроэнергия по акту» кол-во 7068 кВт/ч, на сумму 31311 руб. 24 коп.

Истец указывает, что прибор учета (щит) установлен на столбе ЛЭП на <адрес>, в свободном доступе. Считает, что указанный акт является незаконным, а сумма начислена необоснованно, поскольку акт не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, а именно: конкретный способ безучетного энергопотребления, в том числе место и способ присоединения дополнительного оборудования к источнику энергоснабжения через повреждение пломб соответствующих устройств. Кроме того, он ни в какой форме не извещался о проведении проверки; при проведении проверки не участвовали незаинтересованные лица. Наличие существенных изменений показаний (потребления) приборов учета ответчиком в акте не представлено. При этом повреждение пломбы он ранее не обнаруживал, в работу прибора учета не вмешивался. Кем, когда и почему была сорвана пломба ему не известно, отношения к этому не имеет. Оплату он производит своевременно согласно полученным от сетевой организации расчетам по квитанциям. Согласно действующему законодательству собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений отвечают только за сохранность тех приборов учета, которые установлены внутри помещений. Считает, что в данной ситуации нет оснований для взыскания задолженности по акту.

По этим основаниям, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил признать незаконными акт № 22/23 от 08 ноября 2023 г. о неучтенном потреблении Аданичкиным И.Н. электрической энергии составленный АО «Мордовская электротеплосетевая компания», расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту №22/23 от 08 ноября 2024 г., произведенное на основании акта № 22/23 от 08.11.2023 ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и начисление за потребленную электроэнергию в сумме 31 311 руб. 24 коп., возложить на ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» обязанность произвести Аданичкину И.Н. перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 31 311 руб. 24 коп, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате государственной пошлине.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2024 г. исковые требования Аданичкина И.Н. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и начислении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, признании незаконным расчета объема безучетного потребления электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Аданичкин И.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, приводя доводы о том, что отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что в ходе проведения проверки 08 ноября 2023 г. было установлено наличие постороннего предмета (микросхемы) внутри корпуса прибора учета. Неисполнение потребителем закрепленной законодательством обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средства измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действиями непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурсов исходя из максимального возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействия) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии. Ответственность за эксплуатацию, сохранность приборов учета, целостность пломб возлагается на собственника жилого или нежилого помещения, то есть на потребителя. Вместе с тем, для правильного разрешения спора суду необходимо было установить, на ком (абоненте-потребителе или сетевой организации-собственнике прибора учета) лежит обязанность по сохранности и целостности прибора учета, отслеживанию срока его поверки, а также установить, у кого имеется доступ к указанному прибору учета. При разрешении спора по существу, судом первой инстанции не было учтено, что спорный электросчетчик принадлежит на праве собственности АО «Мордовская электросетевая компания», граница раздела сетей по признаку возложения бремени содержания, на которой расположена опора, где установлен спорный электросчетчик, также относиться к АО «Мордовская электросетевая компания», что им не оспаривалось в судебном заседании, из чего следует вывод, что именно эта организация не обеспечила сохранность принадлежащего ему средства измерения. При рассмотрении спора суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств сторонами спора, освобождающих их от ответственности. Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не была достоверно установлена вина в действиях Аданичкина И.Н. как потребителя, подтверждающая возможность осуществления им несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного на не принадлежащем ему объекте, то у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Также районным судом, при вынесении обжалуемого решения, не были учтены обязательные требования к составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии. Оспариваемый акт не содержит сведений о предыдущей проверке прибора учета электроэнергии, а также сведений о возможной причастности потребителя к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета, при том, что при рассмотрении дела с достоверностью было установлено, что в период с 21 августа 2019 г. по 08 ноября 2023 г. АО «Мордовская электросетевая компания» поверку прибора учета не проводило. Оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основании расчет безучетного потребления электрической энергии произведен немотивированно, поскольку условием произведения перерасчета платы за коммунальные услуги является невозможность доступа к прибору учета без присутствия потребителя, при этом акт от 08 ноября 2023 г. №22/23 составлен при отсутствии потребителя, доступ к соответствующему прибору учета был возможен без присутствии потребителя. Судом первой инстанции не принято во внимание внесенное в адрес АО «Мордовская электросетевая компания» представление прокурора о выявленных нарушениях при оставлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Суд первой инстанции необоснованно отказал в компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «Мордовская электросетевая компания» Игонина С.Б. просила оставить решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 августа без изменения, апелляционную жалобу истца Аданичкина И.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Костычев С.А. доводы жалобы истца поддержал.

В судебном заседании представители ответчика АО «Мордовская электросетевая компания» Журов Э.С., Карасева Л.Н., представитель ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Палагина С.В. против доводов апелляционной жалобы возразили.

В судебное заседание истец Аданичкин И.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, она же представитель истца Аданичкина С.Е. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого, определены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 19 июля 2021 г. №16/96 «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Передача электрической энергии осуществляется сетевой организацией АО «Мордовская электросетевая компания» в соответствии с условиями договора <№> от 29 ноября 2013 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке потерь, заключенного между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и АО «Мордовская электросетевая компания» (т. 1, л.д. 112-114).

АО «Мордовская электросетевая компания» на основании указанного договора оказывает ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, осуществляет плановые и внеплановые проверки состояния измерительных комплексов (приборов учета) потребителей.

Истец Аданичкин И.Н., третье лицо Аданичкина С.Е., а также А.Е.И.. и несовершеннолетняя А.П.И. являются собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 183-186).

Договор, заключенный гарантирующим поставщиком - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» с потребителем электрической энергии Аданичкиным И.Н., в силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» является публичным. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по адресу истца: <адрес> открыт лицевой счет <№>, что подтверждается карточкой абонента (т. 1, л.д.178-182, т. 2, л.д. 8-12), счетами-квитанциями на оплату электроэнергии (т. 1, л.д. 194-248, т.2, л.д. 1-7).

Из акта №58 от 21 августа 2019 г., составленного АО «Мордовская электросетевая компания» следует, что сотрудником сетевой организацией в присутствии Аданичкина И.Н. произведена установка и опломбировка прибора учета электроэнергии «Меркурий 201.5», зав.<№> на световую опору линии электропередач около жилого дома потребителя по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 72, 162, т. 2, л.д. 40, 106, 116).

В соответствии с гарантийным талоном счетчик электрической энергии статический «Меркурий 201.5», зав.<№> прошел ОТК (т. 2, л.д. 65-66, 80), был приобретен по договору <№> от 17 апреля 2019 ООО «ЭТМ» по заказу покупателя АО «Мордовская электросетевая компания» (т. 2, л.д. 67-71, 81-83).

19 октября 2023 г. в адрес Аданичкина И.Н. направлено уведомление от 10 октября 2023 г. о проведении плановой проверки персоналом АО «Мордовская электросетевая компания» 8 ноября 2023 г. с 10:30 до 12:00 указанного прибора учета, которое истцом получено не было (т. 1, л.д. 73, 126-128, 163, 164).

8 ноября 2023 г. сотрудниками АО «Мордовская электросетевая компания» при проведении плановой проверки состояния прибора учёта электрической энергии Меркурий 201.5, зав.<№>, установленного на световой опоре около жилого дома по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета путем установки постороннего предмета (микросхемы), не предусмотренного технической документацией изготовителя прибора учета, проводилась видеофиксация, о чем составлен акт №22/23 от 8 ноября 2023 г. о неучтённом потреблении электрической энергии. Акт подписан сотрудниками АО «Мордовская электросетевая компания» (т. 1, л.д.65, 107-108, 123-124).

К акту №22/23 от 8 ноября 2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 7068 кВт/ч (т. 1, л.д.66, 109, 125).

Аданичкину И.Н. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» выставлена счет-квитанция на оплату электроэнергии за ноябрь 2023 г. в сумме 32414 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 5402 руб. 39 коп. Электроэнергия по акту (кол-во кВт. ч 7068) оплата в размере 31 311 руб.24 коп. (т. 1, л.д. 111).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета электрической энергии Меркурий 201.5, зав.<№>, установленного на световой опоре около жилого дома по адресу: <адрес>, путем установки постороннего предмета (микросхемы), не предусмотренного технической документацией изготовителя прибора учета, исходил из того, что неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, следствием чего является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии, и, не установив существенных нарушений требований законодательства, предъявляемых к процедуре составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии, отказал истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих рассматриваемые правоотношения. В решении приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств приведены по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучётного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения от 4 мая 2012 г. № 442) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учёта и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 170 Основных положений от 4 мая 2012 г. №442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией. Проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учёта осуществляются с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений от 4 мая 2012 г. №442 результаты проверки приборов учёта оформляются актом проверки расчётного прибора учёта, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нём указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учёта является заключение о пригодности расчётного прибора учёта для осуществления расчётов за потребленную (произведённую) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчётного прибора учёта требованиям, предъявляемым к такому прибору учёта, а также о наличии (об отсутствии) безучётного потребления или о признании расчётного прибора учёта утраченным.

На основании пункта 177 Основных положений от 4 мая 2012 г. №442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В пункте 178 Основных положений от 4 мая 2012 г. №442 предусмотрено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учёта на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В течение двух рабочих дней гарантирующий поставщик обязан составить расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным в абзацах 1 и 2 пункта 195 Основных положений №442.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтённом потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъёмки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучётного потребления расчётный прибор учёта признается вышедшим из строя.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 08 ноября 2023 г. № 22/23 составлен в отсутствие потребителя коммунальной услуги Аданичкина И.Н.

Между тем, пункт 178 Основных положений от 4 мая 2012 г. №442 предусматривает порядок действий при составлении акта в отсутствие потребителя, а именно, в случае составления акта на месте выявления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъёмки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

При составлении оспариваемого акта была проведена видеофиксация, которая представлена в материалы дела.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтённого потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уведомление абонента о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения.

Учитывая, что прибор учета, установленный для использования Аданичкина И.Н., расположен на опоре электропередач за ограждением дома истца, отсутствовала необходимость с его стороны обеспечения к нему доступа.

Несмотря на то, что в момент выявления нарушения в работе прибора учета и составления акта потребитель не присутствовал, была проведена видеофиксация, акт ему направлен почтовым отправлением, данные действия ответчика соответствуют вышеприведенным положениям закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о соответствии акта от 08 ноября 2023 г. 22/23 о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений №442, поскольку он отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта безучетного потребления истцом электрической энергии. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, истец суду не представил.

Доводы истца о том, что с его стороны не осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, вопреки положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации, не подтверждены доказательствами, учитывая, что он как абонент несет ответственность за его корректную работу, поскольку от этого напрямую зависит объем обязанностей потребителя перед поставщиком энергии. Кроме того, данный прибор осуществляет учет электроэнергии, потребляемой только истцом. Данные о том, кто может быть заинтересован во вмешательстве в его прибор учета, Аданичкин И.Н. не привел. В правоохранительные органы по вопросу противоправных действий в отношении прибора учета не обращался. Расположение прибора учета на опоре электропередач за ограждением дома истца не свидетельствует об отсутствии его вины в указанных действиях.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не была установлена вина в действиях Аданичкина И.Н., противоречит материалам дела. Судом с достоверностью установлена вина потребителя в не обоспечении сохранности прибора учета, что является основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде начисления платы за неучтенную электроэнергию по нормативу. При этом, кто конкретно внес конструктивные изменения в прибор учета, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный электросчетчик принадлежит на праве собственности АО «Мордовская электросетевая компания», граница раздела сетей по признаку возложения бремени содержания, на которой расположена опора, где установлен спорный электросчетчик, также относиться к АО «Мордовская электросетевая компания», следовательно, именно эта организация не обеспечила сохранность принадлежащего ему средства измерения на ссылкой на положения статьи 210 ГК Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Правовые нормы статьи 543 ГК Российской Федерации, регулируя договорные отношения по энергоснабжению, являются специальными к положениям статьи 210 ГК Российской Федерации и не противоречит им, так как статьей 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества может быть изменено законом. Положениями статьи 543 ГК Российской Федерации бремя содержания имущества, в части обеспечения надлежащего технического состояния прибора учета возложена на абонента, коим является истец.

Ссылки заявителя жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.

Установив факт неучтенного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений №442), пришел к выводу о том, что расчет за период безучетного потребления произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 и Основными положениями N 442, является арифметически верным, истцом не оспорен, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным расчета объема безучетного потребления электрической энергии начисленного за потребление электрической энергии расчетным способом и возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет, исключив задолженность.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии также не имеется.

Согласно пункту 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Аналогичные нормы содержаться в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее – Правила).

Принимая во внимание положения, изложенные в Правилах №354 и Основных положениях №442, расчет безучетного потребления электроэнергии к оспариваемому акту составлен в установленный законом срок, в предусмотренном порядке, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих произведенный ответчиком расчет, и свидетельствующих об ином объеме безучетного потребления электроэнергии, истцом суду не представлено.

Разрешая довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемый акт не содержит сведений о предыдущей проверке прибора учета электроэнергии и отклоняя его, судебная коллегия исходит из следующего.

Акт №22/23 от 08 ноября 2023 г. о неучтенном потреблении электрической, составленный АО «Мордовская электросетевая компания» не содержит сведений о предыдущей проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>.

Пунктом 81 (11) Правил № 354 определено, что перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Трех месячный период, за который надлежит произвести перерасчет, может быть сокращен в случае, если предыдущая проверка состояния прибора учета произведена исполнителем в период менее 3 месяцев до дня выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В этом случае начальной датой периода, за который необходимо произвести доначисление, является дата предыдущей проверки прибора учета, произведенной исполнителем.

Таким образом, целью внесения сведений о предыдущей проверки прибора учета является достоверность расчета безучетного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что дата предыдущей проверки прибора учета 21 августа 2019 г., при этом расчет объема безучетного потребления электрической энергии к Акту №22/23 от 08 ноября 2023 г. произведен в соответствии с Пунктом 81 (11) Правил № 354, с учетом повышающего коэффициента, за три месяца, чем нарушение прав истца не допущено.

Не установив нарушение прав истца как потребителя коммунальной услуги электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Изложенные в жалобе суждения истца не содержат сведений, не проверенных и не оцененных судом первой инстанции, а также подтверждающих незаконность оспариваемых судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют основания исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, и которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Довод представителя истца Костычева С.А. о том, что резолютивная часть решения не содержит сведений о том, к кому из ответчиков истцу Аданичкину И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований на законность правильного по существу решения не влияет

В соответствии с частью 1 стать 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Данным требованиям постановленное судом решение отвечает в полной мере, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции в резолютивной части решения указал все требования, по которым он разрешил спор, и ясно изложил ответ на требования истца.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аданичкина Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий                                          В.А. Ганченкова

Судьи                                               М.С. Елховикова

                                                                                                             О.Н. Ионова

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                                      О.Н. Ионова