Решение от 24.09.2020 по делу № 2-510/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1-510/2020

64RS5-01-2020-000990-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г.                                                                                                   г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Е.П.

при секретаре Цепцура С.С.

с участием:

представителя истца Кузьмина Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживающий совместно с матерью ФИО2.После его смерти открылось наследства в виде 1/32 доли в праве общей долевой собственности, площадью 19,2 га., в т.ч. 16,9 га пашни и 2,3 га пастбищ в земельной участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:13:000000:0182, расположенным по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. Кирова, которое фактически приняла ФИО2. В октябре2009 г. по прошествии шести месяцев после смерти отца,она перевезти мать со всем имуществом на постоянное место жительства в с. Моховое Ершовского района к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла и была захоронена на кладбище в с. Моховое. После ее смерти открылось наследство в виде 1/32 после отца, которое мать не переоформила и 1/32 доля после матери в земельной участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:13:000000:0182, расположенным по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. Кирова. Считает, что она фактически приняла и распорядилась имуществом, принадлежащим ее умершим родителям. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего ФИО1 на 1/ 32долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:13:000000:0182, площадью 19,2 га., в т.ч. 16,9 га., пашни и 2,3 га пастбищ, расположенных по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. Кирова, установить факт принятия наследства ею после умершей ФИО2 в виде 2/32 долей в земельной участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:13:000000:0182, площадью 38,4 га., в т.ч. 33.8 га., пашни и 4,6 га пастбищ, расположенных по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. Кирова, признать право собственности на 2/32 долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:13:000000:0182, площадью 38,4 га., в т.ч. 33.8 га., пашни и 4,6 га пастбищ, расположенных по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. Кирова.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила предоставлять свои интересы представителю Кузьмину Н.И.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Представитель третьего лица Администрация Перекопновского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 19).

Из свидетельства о рождении (л.д.18) видно, что матерью ФИО4(ФИО15) является ФИО2, отцом ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.15) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.8) умершему ФИО1 принадлежала 19,2 га в праве общей долевой собственности, расположенные в АО «Кирова».

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.13) умершей ФИО2 принадлежала 19,2 га в праве общей долевой собственности, расположенные в АО «Кирова».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 9) ФИО1 принадлежит 1/32 доля земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. «Кирова».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 14) ФИО2 принадлежит 1/32 доля земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Ершовский район, АО им. «Кирова».

Согласно справке администрации Перекопновского муниципального образования № 170 следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу на день смерти проживал совместно с ФИО2 (л.д. 11).

Следовательно, ФИО2 фактически приняла наследство после умершего супруга.

Согласно справке администрации Перекопновского муниципального образования № 59 от 16.07.2020 следует, что ФИО5 произвела захоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 захоронена в с. Моховое Ершовского района Саратовской области (л.д. 16).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили суду, что заявительница, жительница их села Махового Ершовского районав конце 2009 года перевезла свою мать ФИО2 со всем ее имуществом к себе домой, где последняя жила до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 раздала имущество умершей жителям села.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 супруга ФИО2 подала заявление на наследство, но не оформила его.

Согласно наследственному делу ФИО2, наследником по закону является дочь ФИО5 (л.д. 35).

Других наследников, в установленный законом срок принявшим наследство, согласно сведениям из наследственных дел, не имеется.

Согласно сведениям нотариуса наследственное имущество состоит из права на вышеперечисленное недвижимое имущество.

Согласно постановлению нотариуса от 04.08.2020 года (л.д.7), причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 истцу явился пропуск установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, а истица фактически после смерти последней в шестимесячный срок, забрав и распорядившись имуществом умерших по своему усмотрению.

Поэтому требования об установлении факта признания принятия наследства подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные истцом доказательства, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежало вышеназванное недвижимое имущество на праве собственности, а учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.

Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество и получения денежных средств по вкладам умершей.

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, следовательно, право собственности на недвижимое имущество – вышеуказанную земельную долю, приобретенное и возникшее у истца в силу закона, нарушено, поскольку он лишен возможности в полной мере реализовать права собственников, закрепленные в статье 209 ГК РФ.

Право наследования, принадлежащее истцу в силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию он не в состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:13:000000:0182, ░░░░░░░░ 19,2,4 ░░., ░ ░░░ ░░░░░, 16,9 ░░.░░░░░ ░ 2,3 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ 2/32 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:13:000000:0182, ░░░░░░░░ 38,4 ░░., ░ ░.░. 33.8 ░░., ░░░░░ ░ 4,6 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/32 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:13:000000:0182, ░░░░░░░░ 38,4 ░░., ░ ░.░. 33.8 ░░., ░░░░░ ░ 4,6 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░