Решение по делу № 1-104/2021 от 23.09.2021

03RS0№-30

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимой Муллагалиевой А.В.,

ее защитника Хакимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муллагалиева А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, раб. <адрес>Ж, <адрес>, <данные изъяты>

05 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

16 октября 2015 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 июня 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 05 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

24 мая 2016 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 октября 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

24 сентября 2019 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиева А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 июля 2021 года около 18.00 часов на 9 км автомобильной дороги Приютово - Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан Муллагалиева А.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в силу 25 мая 2021 года, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, управляла автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Муллагалиева А.В. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала.

В судебном заседании защитник подсудимой Муллагалиевой А.В. - адвокат Хакимов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также с учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, 315, 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Муллагалиева А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ее поведение соответствовало окружающей обстановке, она консультировалась с адвокатом, высказывала свое мнение по ходатайствам и защищалась иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимой и ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

Действия подсудимой Муллагалиевой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания, следовательно, она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимая Муллагалиева А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, порядка управления и за совершение административного правонарушения против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муллагалиевой А.В., суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление Муллагалиевой А.В. совершено в условиях очевидности, она не представила органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание Муллагалиевой А.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муллагалиевой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (далее – постановление Пленума № 25) при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (ч. ч. 2-6) или по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Исходя из положений ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, что объективно свидетельствует о системном характере предшествующих действий Муллагалиевой А.В. по нарушению Правил дорожного движения и указывает на высокую степень выраженности у нее пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полает, что лишь наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и превенции, которое Муллагалиевой А.В. надлежит отбывать реально, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это будет способствовать непосредственному предупреждению совершению новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

При определении срока основного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума), правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Муллагалиевой А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года Муллагалиева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

Вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года Муллагалиева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Муллагалиевой А.В. реальное отбывание наказания по указанным приговорам было отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, преступление по данному уголовному делу Муллагалиева А.В. совершила в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам суда.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таком положении отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года и 24 сентября 2019 года подлежит отмене, окончательное наказание Муллагалиевой А.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. 55 постановления Пленума неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

Поскольку Муллагалиева А.В. осуждена, в том числе, за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем, автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № подлежит возвращению собственнику. Диск DVD с видеозаписью применения в отношении Муллагалиевой А.В. мер обеспечения производства по делу надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка Муллагалиева А.В. - М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку в настоящее время ребенок находился под опекой близких родственников осужденной - отца М.М.А. и бабушки Л.А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муллагалиева А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года и 24 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года и 24 сентября 2019 года окончательно Муллагалиева А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Муллагалиева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Муллагалиева А.В. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления настоящего приговора в законную силу.

До этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ содержать Муллагалиева А.В. в ИВС ОМВД России по Белебеевскому району.

Срок содержания Муллагалиева А.В. под стражей со 02 ноября 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику;

диск DVD с видеозаписью применения в отношении Муллагалиевой А.В. мер обеспечения производства по делу - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.