Решение по делу № 2-1235/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1235/2022

73RS0001-01-2022-001243-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова ФИО11 к администрации города Ульяновска, администрации Засвияжского района г.Ульяновска, Муниципальному казенному учреждению «Управление делами администрации г.Ульяновска», Чубатову ФИО12 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Ульяновска о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером №.

18 января 2022 года в 08.30 час. он припарковал свой автомобиль на парковке во дворе здания администрации Засвияжского района г.Ульяновска по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от здания. В 12.45 час. услышав звук автосигнализации на брелоке с обратной связью, побежал к автомобилю и увидел, что автомобиль имеет следующие повреждения: деформирован и продавлен капот транспортного средства, сколы краски, сломан пластиковый воздуховод и т.д. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с здания по адресу: <адрес>, из-за отсутствия на крыше здания снегозадержателей, также отсутствовала оградительная сигнальная лента и другие предупреждающие знаки, что подтверждается фотографиями с места происшествия.

По данному факту он обратился в отдел полиции по Засвияжскому району г.Ульяновска. В ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с крыши здания по <адрес>. Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции.

Для определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «МОТОМ ДРАЙВ», которое является официальным дилером Фольксваген на территории Ульяновской области, где был составлен предварительный заказ-наряд № МД0075256 от 21.01.2022. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 100 444 руб. За составление отчета оплатил 2970 руб.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, с крыши которого произошел сход снега (наледи), согласно Положению об администрации Засвияжского района г.Ульяновска, является собственностью муниципального образования «город Ульяновск» и закреплено за ним на праве оперативного управления. Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого здания. Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает собственник здания, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими посредствиями.

С целью урегулирования возникшей ситуации он 02.02.2022 обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 444 руб., расходы за составление отчета в размере 2970 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 383 руб. 09 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Засвияжского района г.Ульяновска, МКУ «Управление делами администрации г.Ульяновска», Чубатов А.В.

Истец Федотов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль 2011 года выпуска, был в идеальном состоянии. Автомобиль припарковал у здания администрации, так как является заместителем председателя избирательной комиссии по Засвияжскому району г.Ульяновска. По данному адресу находится центральная избирательная комиссия.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска Алексеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлен отзыв, из которого следует, что здание, в котором располагается администрация Засвияжского района г.Ульяновска числится реестре муниципального имущества, однако числится на балансе администрации Засвияжского района г. Ульяновска и передано ей в оперативное управление 19.01.2017. В силу абзаца пятого пункта первого статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Статьями 296, 298 ГК РФ, которые определяют права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. Решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 №20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск». В соответствие с п. 6.9 Правил при уборке улиц, проездов, площадей лица, обязанные осуществлять уборку территорий, обеспечивают после прохождения снегоочистительной техники уборку лотковой зоны и расчистку въездов, пешеходных переходов, как со стороны зданий, строений, сооружений, так и с противоположной стороны проезда (при отсутствии с противоположной стороны проезда других зданий, строений, сооружений). В зимнее время собственниками (в многоквартирных домах - лицами, осуществляющими по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами), правообладателями зданий, строений, сооружений, помещений в них, нестационарных объектов организуется своевременная очистка кровель и козырьков от снега, наледи и сосулек. Очистка от наледи кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, производится немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом периодически очищаются от снега, не допуская его накопления более 10 см. Таким образом, ответственность за содержание крыши в части, принадлежащей муниципальному образованию «город «Ульяновск» возложена на администрацию Засвияжского района г.Ульяновска, как на лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления и несущее бремя содержания такого имущества. просила в иске к администрации г.Ульяновска отказать.

Представитель ответчика администрации Засвияжского района г.Ульяновска Коломиец Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Представлен отзыв, из которого следует, что администрация Засвияжского района г.Ульяновска действует на основании Положения об администрации Засвияжского района г.Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 89 «Об учреждении территориальных органов администрации города Ульяновска» администрация Засвияжского района г.Ульяновска и является территориальным органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Ульяновской области, на территории Засвияжского района города Ульяновска. В штате администрации Засвияжского района г.Ульяновска отсутствуют должностные лица, ответственные за содержание и обслуживание здания по <адрес>, и поэтому обслуживанием здания Администрации Засвияжского района г. Ульяновска занимается МКУ Управление делами администрации г.Ульяновска, которое назначило ответственным лицом, за обслуживание вышеуказанного спорного здания, своего сотрудника МКУ «Управление делами администрации города Ульяновска», Чубатова А.В. - начальника отдела по обслуживанию администрации Засвияжского района муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Ульяновска» и закрепило за ним его рабочее место в здании администрации Засвияжского района г.Ульяновска кабинет № 105, для осуществления своей деятельности на месте, действующего на основании должностной инструкции, утвержденной 07.11.2017 и приказа о его назначении на должность. На основании вышеизложенного причинителем вреда является МКУ Управление делами администрации г.Ульяновска и является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика МКУ Управление делами администрации г.Ульяновска Оленин О.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с Уставом Учреждения, утверждённым постановлением мэрии города Ульяновска от 27.01.2011 № 243, одной из целей создания Учреждения является организация и осуществление материально-технического обеспечения деятельности администрации города Ульяновска. Все имущество Учреждения находится в муниципальной собственности муниципального образования «город Ульяновск» и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Согласно положению об отделе по обслуживанию администрации Засвияжского района Учреждения данный отдел создан с целью хозяйственного обслуживания и одной из основных задач является осуществление контроля за поддержанием в надлежащем техническом состоянии здания администрации Засвияжского района. Данный отдел возглавляет начальник, в чьи должностные обязанности также входит только хозяйственное обслуживание и контроль за состоянием зданий и помещений. Здание по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за администрацией Засвияжского района г. Ульяновска. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из системного толкования положений ст. ст. 216, 296, 298 ГК РФ усматривается, что бремя содержания имущества, наравне с правомочиями по его использованию и владению им, передаются собственником в компетенцию оперативного управляющего такого имущества. Таким образом, обязанность по содержанию здания в соответствии с установленными правилами благоустройства лежит на администрации Засвияжского района города Ульяновска. Прилегающая территория здания администрации Засвияжского района огорожена по всему периметру и оборудована распашными воротами, которые закрываются на замок, ключ от которого находится на вахте. В связи с необходимостью соблюдения требований по антитеррористической защищенности муниципальных административных зданий въезд на прилегающую территорию ограничен по согласованию с заместителем Главы города - Главой администрации Засвияжского района г.Ульяновска. Хозяйственное обслуживание здания и прилегающей территории осуществляется на регулярной основе работниками отдела по обслуживанию администрации Засвияжского района. Вокруг здания администрации Засвияжского района имеются стационарные ограждения, которые расставляются в случае необходимости. Согласно журналам инструктажа все работники отдела ознакомлены с инструкциями и техникой безопасности на рабочем месте, что также подтверждается представленными объяснениями работников отдела по обслуживанию администрации Засвияжского района. Просил в удовлетворении требований Федотова А.Н. к МКУ «Управление делами администрации г.Ульяновска» отказать.

Ответчик Чубатов А.В. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного ходатайства следует, что договоров на обслуживание здания (в плане очистки кровли, ремонта фасада, строительных работ) нет и никогда не было. Соответственно нет актов выполненных работ и оплаты. Результаты служебной проверки в отношении него по вопросу халатного отношения к служебным обязанностям находятся в отделе кадров МКУ «Управление делами администрации г.Ульяновска».

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ульяновска Ларионова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлен отзыв, из которого следует, что согласно решению Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 №90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска» утверждено Положение об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска. Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Ульяновской области, в области жилищно-коммунального хозяйства, защиты населения и территории муниципального образования «город Ульяновск» от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, гражданской обороны, энергосбережения и повышения энергетической эффективности», изменений в решение Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска». Управление ЖКХ причинителем вреда не является.

Представители третьих лиц Финансового управление администрации г.Ульяновска, Управления имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки ОМВД по Засвияжскому району г.Ульяновска, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как указано п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П, по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Судом установлено, что Федотов А.Н. является собственником автомобиля Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером №

Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества. Передано на праве оперативного управления администрации Засвияжского района г.Ульяновска, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества.

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из пояснения представителя ответчика МКУ «Управление делами администрации г.Ульяновска» следует, что согласно положению об отделе по обслуживанию администрации Засвияжского района Учреждения данный отдел создан с целью хозяйственного обслуживания и одной из основных задач является осуществление контроля за поддержанием в надлежащем техническом состоянии здания администрации Засвияжского района. Данный отдел возглавляет начальник, в чьи должностные обязанности также входит только хозяйственное обслуживание и контроль за состоянием зданий и помещений. Прилегающая территория здания администрации Засвияжского района огорожена по всему периметру и оборудована распашными воротами, которые закрываются на замок, ключ от которого находится на вахте. Вокруг здания администрации Засвияжского района имеются стационарные ограждения, которые расставляются в случае необходимости.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, территория вокруг здания ответчика огорожена, какие либо знаки, запрещающие парковать транспортные средства возле указанного здания, отсутствуют.

18 января 2022 года в 08.30 час. Федотов А.Н. припарковал свой автомобиль на парковке во дворе здания администрации Засвияжского района г.Ульяновска по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от здания.

В 12.45 час. 18.01.2022, услышав звук автосигнализации на брелоке с обратной связью, побежал к автомобилю и увидел, что автомобилю были причинены повреждения в результате схода снега (наледи) с указанного здания, что подтверждается представленными истцом фотографиями, а также фотографиями с места происшествия, материалом проверки ОМВД по Засвияжскому району г.Ульяновска.

18.01.2022 Федотов А.Н. обратился с заявлением в ОМВД по Засвияжскому району г.Ульяновска, в котором просил зафиксировать механические повреждения автомобиля Фольксваген Гольф г.н. №, которые образовались 18.01.2022 в районе 12.45 час. в результате схода снега с крыши здания администрации Засвияжского района г.Ульяновска по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2021, составленного ст. УУП ОУУП ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, объектом осмотра является автомашина Фольксваген Гольф г.н. №, белого цвета, 2011 года выпуска, которая располагается во дворе <адрес>. На момент осмотра автомобиль находится на расстоянии 4-5 м от здания, на крыше капота имеется снег, на лобовом стекле также присутствует снег. В ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения капота в виде деформации (имеется вмятина).

По результатам рассмотрения обращения Федотова А.Н. УУП ОМВД России по Засвяижскому району г.Ульяновска 21.01.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, 145, 148 УПК РФ.

Для определения размера причиненного ущерба Федотов А.Н. обратился в ООО «МОТОМ ДРАЙВ», официальный дилер Фольксваген на территории Ульяновской области, где был составлен предварительный заказ-наряд № МД0075256 от 21.01.2022. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 100 444 руб.

Данное заключение сторонами по сумме ущерба, выявленных повреждений не оспорено, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступило. Сомневаться в объективности определенной стоимости ремонта у суда оснований не имеется. Других доказательств величины причиненного истцу материального ущерба суду не представлено. В связи, с чем суд для решения вопроса о размере материальном ущерба руководствуется заказ-нарядом ООО «МОТОМ ДРАЙВ» № МД0075256 от 21.01.2022.

02.02.2022 Федотов А.Н. обратился в администрацию г.Ульяновска с претензией о возмещении ущерба. Ответа на претензию не последовало.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и Учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 89 «Об учреждении территориальных органов администрации города Ульяновска» утверждено «Положение об администрации Засвияжского района г.Ульяновска».

Согласно п. 1.1, п. 1.3 Положения администрация Засвияжского района г.Ульяновска является территориальным органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Ульяновской области, на территории Засвияжского района города Ульяновска.

Администрация района является юридическим лицом, имеет печать, а также необходимые для осуществления деятельности администрации района штампы и бланки со своим наименованием, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Администрация района от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку здание, с кровли которого произошло падение снега на автомобиль истца, находится на праве оперативного управления администрации Засвияжского района г.Ульяновска, автомобиль истца получил повреждения в результате указанного падения снега, вследствие неисполнения администрацией Засвияжского района г.Ульяновска возложенной на него законом обязанности по содержанию здания, в т.ч. кровли, надлежащим ответчиком по делу является администрация Засвияжского района г.Ульяновска.

Расходы за составление отчета в размере 2970 руб. понесены истцом для обращения с иском в суд, с целью восстановления своего нарушенного права.

Учитывая изложенное, администрации Засвияжского района г.Ульяновска в пользу Федотова А.Н. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 100 444 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2970 руб.

Поскольку судом определен надлежащий ответчик, администрация г.Ульяновска, МКУ «Управление делами администрации г.Ульяновска», Чубатов А.В., являются ненадлежащими ответчиками, тем самым в удовлетворении иска к им следует отказать.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены имущественные права истца, а поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований Федотову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований, оплаченной истцом суммы государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3208 руб. 88 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, почтовые расходы в размере 383 руб. 09 коп. также подлежат взысканию в пользу Федотова А.Н. с администрации Засвияжского района г.Ульяновска.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова ФИО13 к администрации Засвияжского района г.Ульяновска о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Засвияжского района г.Ульяновска в пользу Федотова ФИО14 материальный ущерба в размере 100 444 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 383 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также в исковых требованиях к администрации города Ульяновска, Муниципальному казенному учреждению «Управление делами администрации г.Ульяновска», Чубатову ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022.