Решение по делу № 2-3245/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-3245/2019

РешениеИменем Российской Федерации

03 октября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Петровой Е.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Прасковьи Анисимовны к Белушко Сергею Валентиновичу, Романычеву Владимиру Александровичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** умерла ее дочь Белушко Наталья Ивановна. Наследниками после ее смерти являлись истец и супруг Белушко С.В. В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: ***, приобретенная истцом в пользу дочери по договору купли-продажи от 28.05.2002. Несмотря на то обстоятельство, что квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов, ответчику Белушко С.В., как пережившему супругу, без извещения истца 01.09.2011 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на данную квартиру, а также 24.11.2015 - свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве на квартиру. Истцу 08.05.2019 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве на квартиру, с указанного времени истец узнала о нарушении своих прав как наследника, поскольку ее доля в наследственном имуществе должна составлять 1/2. 14.05.2019 при получении выписки из ЕГРН истцу стало известно, что 18.06.2016 Белушко С.В. произвел отчуждение принадлежащих ему 3/4 долей квартиры в пользу Романычева В.А. путем заключения договора дарения. Истец, уточнив требования, просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов, выданное 01.09.2011 Белушко С.В. исполняющим обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковой О.И. в отношении 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, применить последствия недействительности сделки и признать договор дарения от 18.06.2016, заключенный между Белушко С.В. и Романычевым В.А. в отношении 3/4 долей в праве на квартиру, в 1/4 доле, признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №).

Представители истца Ташбалтаев А.Т. и Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Козак В.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, поскольку истец, обратившись к нотариусу в установленные законом сроки, проявив должную заботливость и осмотрительность, должна была узнать о выдаче оспариваемого свидетельства своевременно.

Третье лицо нотариус Гатчинского нотариального округа Рыбаков А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). К числу наследников первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153-1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

На основании статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Белушко Наталья Ивановна и Белушко Сергей Валентинович состояли в браке с *** (№).

28.05.2002 между Павловой Е.В. в лице представителя Павлова К.В. и Пивоваровой П.А., действующей в интересах Белушко Н.И., заключен договор купли-продажи, по которому Пивоварова П.А. купила у Павловой Е.В. в собственность Белушко Н.И. однокомнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: ***, по цене 24958 руб. №

Белушко Н.И. умерла 08.11.2007, из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Бурхановой Д.А. (архив хранится у нотариуса Рыбакова А.И., №), следует, что с заявлениями о принятии наследства 24.04.2008, то есть, в установленный законом срок, обратились наследники Белушко Н.И. по закону первой очереди: мать Пивоварова П.А. и супруг Белушко С.В., указавшие в числе наследственного имущества спорную квартиру, а также денежные вклады.

03.12.2009 от Белушко С.В. поступило заявление о выделе супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: ***, нажитой в браке с ФИО2

01.09.2011 исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа *** ФИО18 ФИО3 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности в отношении 1/2 доли в праве на спорную квартиру, как пережившему супругу ФИО2

24.11.2015 на имя Белушко С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение.

25.11.2015 в ЕГРН было зарегистрировано право общей долевой собственности Белушко С.В. в отношении 3/4 долей (1/2+1/4) в праве на имущество, являющееся предметом спора.

18.06.2016 между Белушко С.В. и Романычевым В.А. заключен договор дарения 3/4 долей в праве на квартиру по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Лукаши, ул. Ижорская, д. 1, кв. 11, право собственности зарегистрировано 26.06.2016 №

08.05.2019 на имя Пивоваровой П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение, право собственности зарегистрировано 17.05.2019 №

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем, с подобным заявлением супруг наследодателя Белушко С.В. к нотариусу не обращался, сам по себе факт приобретения имущества истцом в пользу дочери, состоявшей в браке, по договору купли-продажи, не свидетельствует о том, что это имущество было получено Белушко Н.И. в дар.

Данный факт мог признать супруг, обратившись с соответствующим заявлением, либо обстоятельства приобретения жилого помещения в личную собственность одного из супругов подлежали установлению судом по обращению заинтересованного лица.

В этой связи, суд полагает, что нотариус при рассмотрении заявления Белушко С.В. о выделе супружеской доли не мог отказать в совершении данного нотариального действия.

Следует отметить, что в данном споре истец, ссылаясь на необходимость применения последствий признания спорного имущества личной собственностью Белушко Н.И., подобных требований не заявила.

Тем не менее, из буквального содержания договора продажи квартиры от 28.05.2002 следует, что именно покупателем Пивоваровой П.А. произведена оплата спорной квартиры. Согласно пункту 4 договора, цена отчуждаемой квартиры уплачена продавцу покупателем полностью до подписания настоящего договора.

При таком положении, спорная квартира, в соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ, не являлась совместной собственностью супругов, поскольку не являлась имуществом, приобретенным за счет их общих доходов, а получена Белушко Н.И. по безвозмездной для нее сделке и являлась ее собственностью.

Представленный истцом в подтверждение внесения денежных средств по договору купли-продажи при приобретении спорной квартиры в пользу дочери Белушко Н.И. договор купли-продажи от *** (заключен в тот же день) 4-комнатной квартиры по адресу: *** (№ по которому Кириллова А.Ф., Пивоварова Е.И., Пивоварова П.А. и Белушко Н.И. продали указанную квартиру за 212 000 руб., подтверждает факт наличия у Пивоваровой П.А. финансовой возможности приобрести спорное жилое помещение, однако правового значения не имеет, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры и внесение по нему денежных средств никем не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (часть 2 статьи 181 ГК РФ).

По смыслу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 ГК РФ, в том числе, требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ, в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Поскольку истец не является владеющим собственником в отношении спорного жилого помещения, в жилом помещении длительное время проживает ответчик Белушко С.В., что не оспаривалось сторонами, положения статьи 208 ГКРФ, исключающие применение сроков исковой давности, в данном случае не применимы.

Применительно к настоящему делу, течение годичного срока для защиты нарушенного права начинается со дня, когда истец узнала или должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец указала, что узнала о нарушенном праве 08.05.2019, обратившись к нотариусу за разъяснениями, поскольку нотариус ее не уведомил о причинах приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Ранее она не имела возможности обратиться, в силу ее возраста и удаленности места проживания.

Доводы истца об уважительности причин, по которым она, обратившись в 2008 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и указав в качестве наследника ответчика Белушко С.В., не интересовалась в течение более десяти лет судьбой наследственного дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец проживает в непосредственной близости от места открытия наследства, доказательства того, что она, в силу возраста либо состояния здоровья не имела возможности ранее обратится к нотариусу, в том числе, через представителей, в материалах дела отсутствуют.

Допрошенные по ходатайству ответчиков свидетели Ходаева Л.Ф. и Цветков Л.Ф., указавшие на возможное предложение представителей истца ответчику продать долю в жилом помещении около 5-6 лет назад, юридически значимых обстоятельств не сообщили, поскольку истец, признавая ответчика Белушко С.В. наследником и обращаясь к нему с предложением купли-продажи, могла не предполагать о размере доли, находящейся у него в собственности.

Несмотря на это, суд полагает, что истец, проявив должные благоразумие и осмотрительность, имела возможность обратиться к нотариусу за получением сведений о составе наследственного имущества Белушко Н.И. в 2009 году после подачи заявления ответчиком о выделе супружеской доли, в 2011 году – после выдачи ему свидетельства о праве собственности, а также узнать информацию о зарегистрированных правах в ЕГРН: в 2015 году – после регистрации права собственности Белушко С.В., в 2016 году – после регистрации права собственности Романычева В.А. на долю в спорном жилом помещении.

Исковое заявление поступило в суд 22.05.2019, с момента совершения юридически значимых действий (выдача свидетельства о праве собственности, заключение договора дарения, регистрация права собственности ответчиков) прошло более одного года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представила и на необходимость его восстановления не ссылалась, владеющим собственником истец не является, а потому, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3/4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ 1/4 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 10.10.2019