Решение по делу № 21-765/2020 от 26.10.2020

Судья Гуров А.В.          Дело № 7/ 21-765

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 26 ноября 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Козлова В.А. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № <данные изъяты> от 28 августа 2020 года Козлов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 05 октября 2020 года, принятым по жалобе Козлова В.А. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Козлов В.А. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что постановление от 28 августа 2020 года не конкретизировано, из него нельзя сделать вывод в чем он (Козлов В.А.) обвиняется, не описано событие преступления, не указана норма материального права, которая была им нарушена.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Козлов В.А. признан виновным в том, что 20 августа 2020 года в 10:48:41 по адресу: <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь о скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, тем амым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Poliscan M1 PS-651431», имеющего функции фотовидеосъемки.

Совершение Козловым В.А. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 28 августа 2020 года № <данные изъяты> вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения, имеющего функции фото- и видеозаписи «Poliscan M1 PS-651431», со сроком действия поверки до 28 января 2021 года, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проезд в указанных месте и времени данного транспортного средства, его нахождение в собственности не оспаривается и в жалобе.

Деяние Козлова В.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы, изложенные в жалобе Козловым В.А., заявлялись и в суде первой инстанции. Этим доводам в решении районного суда дана правильная юридическая оценка, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия Козлова В.А. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 05 октября 2020 года в отношении Козлова В.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.