Решение по делу № 5-325/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Сунгатуллин А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Загитова Р.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 12.24Кодекса РФоб административных правонарушения, в отношении Загитова Р.А.

Проверив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом.

Как следует из положенийст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии сост. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными вКоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.Протоколоб административном правонарушении, иныепротоколы, предусмотренныеКоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2КоАПРФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении подлинник процессуального документа, а именно определение о назначении медицинской судебной экспертизы отсутствует и заменен его копией.

Также, в поступившем в суд административном материале отсутствуют процессуальные документы об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загитов Р.А. с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, в связи с чем, он был лишен права заявить какие-либо ходатайства в соответствии с ч. 4ст. 26.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протоколас другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 29.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Загитова Р.А. со всеми приложенными документами в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, для устранения недостатков.

Судья А.Ю.Сунгатуллин