Решение от 07.12.2022 по делу № 2-431/2022 от 26.09.2022

Дело № 60RS0015-01-2022-000793-80

Производство № 2-431/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области                                                                             7 декабря 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Андрея Александровича к Иванову Юрию Ивановичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области, МУП Опочецкого района «Теплоэнерго», Боровикову Денису Викторовичу, Региональному оператору – Фонду капитального ремонта Псковской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ленинградской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УФССП по Псковской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин А.А. в лице представителя по доверенности Калинина И.В. обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Иванову Юрию Ивановичу о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком Ивановым Ю.И. был заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчик продал, а истец купил указанный автомобиль за денежные средства в размере 680000 рублей. Продавец гарантировал, что продаваемое транспортное средство не находится под арестом. При этом Иванов Ю.И. поставил Буторина А.А. в известность о том, что указанный автомобиль приобретен им в кредит и находится в залоге у банка ПАО РОСБАНК (правопреемник ООО «Русфинанс Банк»). Согласно условий договора купли – продажи транспортного средства залогодержателю должна быть перечислена сумма, достаточная для полного погашения кредитного договора. Указанная сумма была перечислена ответчиком банку, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. от 13.07.2022, согласно которому исполнительное производство № о взыскании с Иванова Ю.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Одновременно вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

При постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД России «Опочецкий» выяснилось, что на указанный автомобиль судебными приставами – исполнителями ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области были наложены запреты на совершение регистрационных действий по нескольким исполнительным производствам в отношении ответчика, в связи с чем, в постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу было отказано. Согласно сведений, предоставленных истцу, в отношении данного транспортного средства имеются следующие ограничения:

- 23.08.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию транспортного налога, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 11898 рублей 76 копеек;

- 13.09.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию задолженности за газ, тепло и электроэнергию, взыскателем по которому является МУП Опочецкого района «ТЕПЛОЭНЕРГО», с задолженностью на момент наложения запрета 17997 рублей 66 копеек;

- 13.11.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по имущественному взысканию, взыскателем по которому является Боровиков Денис Викторович, с задолженностью на момент наложения запрета 100000 рублей;

- 08.04.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию задолженности за газ, тепло и электроэнергию, взыскателем по которому является МУП Опочецкого района «ТЕПЛОЭНЕРГО», с задолженностью на момент наложения запрета 75775 рублей 06 копеек;

- 17.07.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 41011 рублей 59 копеек;

- 13.08.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 34109 рублей 35 копеек;

- 08.09.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по иным взысканиям в пользу физических и юридических лиц, взыскателем по которому является Региональный оператор – Фонд капитального ремонта Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 17715 рублей 09 копеек;

- 05.02.2021 определением Опочецкого районного суда Псковской области по делу № 2-121/2021 в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» наложен арест на имущество Иванова Ю.И. в пределах суммы заявленных исковых требований;

- 24.06.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 500 рублей;

- 28.06.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, с задолженностью на момент наложения запрета 500 рублей;

- 12.07.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 41665 рублей 04 копейки;

- 23.09.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является УГИБДД УМВД России по г. Москве, с задолженностью на момент наложения запрета 3000 рублей.

Кроме того, после приобретения Буториным А.А. права собственности на указанное транспортное средство, судебными приставами вынесено еще два запрета:

- 22.07.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию исполнительского сбора, взыскателем по которому является УФССП России по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 33176 рублей 78 копеек;

- 12.09.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 131632 рубля 66 копеек.

Считает, что имеющиеся аресты и запреты на регистрационные действия приводят к ограничению прав Буторина А.А. на приобретенный автомобиль, поскольку препятствуют постановке автомобиля на учет на его имя.

Извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились ответчики Иванов Ю.И., Боровиков Денис Викторович, представитель Регионального оператора – Фонда капитального ремонта Псковской области, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, представитель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Сведений о причинах уважительности своей неявки в суд не представили.

Также в суд не явился представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и представитель третьего лица МО МВД России «Опочецкий», в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того представитель УФНС по Псковской области считал иск не подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Буторин А.А. и его представитель Калинин И.В. подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика МУП Опочецкого района «Теплоэнерго» Степанова Е.А. считала, что в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> должно быть отказано по причине того, что при совершении сделки купли - продажи указанного автомобиля у истца Буторина А.А. не возникло право собственности на него, поскольку судебным приставом - исполнителем были наложены на автомобиль запрещения в рамках исполнительных производств.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталева О.П. также подтвердила факты наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, а в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного закона совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом судебный пристав-исполнитель вправе в рамках возбужденного исполнительного производства налагать запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а также то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности и владения истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста, суду не представлено.

После приобретения автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства покупатель обязан обратиться в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет в течение 10 суток после приобретения, а юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда от 4 марта 2021 года с Иванова Юрия Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2018 в размере 473954 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Иванова Юрия Ивановича.

21.06.2022 между истцом и ответчиком Ивановым Ю.И. был заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчик продал, а истец купил указанный автомобиль за денежные средства в размере 680000 рублей. Продавец гарантировал, что продаваемое транспортное средство не находится под арестом. При этом Иванов Ю.И. поставил Буторина А.А. в известность о том, что указанный автомобиль приобретен им в кредит и находится в залоге у банка ПАО РОСБАНК (правопреемник ООО «Русфинанс Банк»). Согласно условий договора купли – продажи транспортного средства залогодержателю должна быть перечислена сумма, достаточная для полного погашения кредитного договора. Указанная сумма была перечислена ответчиком банку, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. от 13.07.2022, согласно которому исполнительное производство № о взыскании с Иванова Ю.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Одновременно вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

При постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД России «Опочецкий» выяснилось, что на указанный автомобиль судебными приставами – исполнителями ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области были также наложены запреты на совершение регистрационных действий по нескольким исполнительным производствам в отношении ответчика, в связи с чем, в постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу было отказано. Согласно сведений, предоставленных истцу, в отношении данного транспортного средства имеются следующие ограничения:

- 23.08.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию транспортного налога, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 11898 рублей 76 копеек;

- 13.09.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию задолженности за газ, тепло и электроэнергию, взыскателем по которому является МУП Опочецкого района «ТЕПЛОЭНЕРГО», с задолженностью на момент наложения запрета 17997 рублей 66 копеек;

- 13.11.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по имущественному взысканию, взыскателем по которому является Боровиков Денис Викторович, с задолженностью на момент наложения запрета 100000 рублей;

- 08.04.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Смирновой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию задолженности за газ, тепло и электроэнергию, взыскателем по которому является МУП Опочецкого района «ТЕПЛОЭНЕРГО», с задолженностью на момент наложения запрета 75775 рублей 06 копеек;

- 17.07.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 41011 рублей 59 копеек;

- 13.08.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 34109 рублей 35 копеек;

- 08.09.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №15582/20/60030-ИП по иным взысканиям в пользу физических и юридических лиц, взыскателем по которому является Региональный оператор – Фонд капитального ремонта Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 17715 рублей 09 копеек;

- 05.02.2021 определением Опочецкого районного суда Псковской области по делу № 2-121/2021 в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» наложен арест на имущество Иванова Ю.И. в пределах суммы заявленных исковых требований;

- 24.06.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 500 рублей;

- 28.06.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, с задолженностью на момент наложения запрета 500 рублей;

- 12.07.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 41665 рублей 04 копейки;

- 23.09.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию административного штрафа, взыскателем по которому является УГИБДД УМВД России по г. Москве, с задолженностью на момент наложения запрета 3000 рублей.

Кроме того, после приобретения Буториным А.А. права собственности на указанное транспортное средство, судебными приставами вынесено еще два запрета:

- 22.07.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию исполнительского сбора, взыскателем по которому является УФССП России по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 33176 рублей 78 копеек;

- 12.09.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является МИФНС России №5, с задолженностью на момент наложения запрета 131632 рубля 66 копеек.

Поскольку до даты продажи автомобиля титульный собственник автомобиля изменён не был, автомобиль на имя истца зарегистрирован не был, постольку законных оснований освобождения автомобиля от наложенных судебным приставом-исполнителем запрещений на совершение регистрационных действий не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определяет Федеральный закон РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи от 21.06.2022 автомобиля <данные изъяты>, согласно которому ответчик продал, а истец купил указанный автомобиль за денежные средства в размере 680000 рублей, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения всех исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, автомобиль является на момент разрешения спора имуществом должника и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с него денежных средств.

Суд, разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, руководствуясь статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 130, 130, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, а при совершении сделки истец должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, и узнать об имеющемся запрете на указанный автомобиль.

Однако, удовлетворяя исковые требования истца в части наложения запрещений на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> от 22.07.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ваталевой О.П. в рамках исполнительного производства № по взысканию исполнительского сбора, взыскателем по которому является УФССП России по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 33176 рублей 78 копеек и наложения запрещения с автомобилем ВАЗ Lada Xray от **.**.**** судебным приставом – исполнителем ОСП Опочецкого и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Ивановой Ю.А. в рамках исполнительного производства № по взысканию налога, пени, штрафа, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, с задолженностью на момент наложения запрета 131632 рубля 66 копеек, суд учитывает положения п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, где указано, что право собственности по договору возникает у приобретателя вещи с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В указанном случае иное не предусмотрено ни договором, ни законом. Постановка приобретённого автомобиля на регистрационный учёт в органах ГИБДД необходима исключительно для целей эксплуатации автомобиля, а не для целей подтверждения права собственности на него, в отличии от приобретения права собственности на недвижимое имущество. Вследствие чего наложение судебным приставом – исполнителем запрета на указанный автомобиль после 21.06.2022 противозаконно, тем более, что указанные должностные лица знали о том, что автомобиль является собственностью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░:

- 22.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33176 ░░░░░░ 78 ░░░░░░;

- 12.09.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131632 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░