Решение от 13.09.2023 по делу № 33-31569/2023 от 05.09.2023

Судья Казерова С.М. Дело № 33-31569/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0049-01-2023-001514-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.,

при секретаре Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2023 года частную жалобу ФИО и ФИО на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чеховским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> исковые требования ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к МБОУ Крюковская СОШ, Министерству экономики и финансов <данные изъяты> о компенсации морального вреда, обязании провести расследование несчастного случая, провести переаттестацию оценочных знаний ребенка, оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца суд.

Истец <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об отмене указанного определения.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https://www.mosoblsud.ru/ Московского областного суда в сети «Интернет». Вместе с тем, в судебное заседание <данные изъяты> стороны не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ч.2.1 ст.113 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, при этом исходит из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене судебного определения от 01.16.2023 в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд сослался на то, что истец не явился в судебные заседания без уважительной причины и не представил документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, согласиться с данным суждением суда, изложенным в судебном определении от <данные изъяты>, не может, так как подобный вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела.

Из смысла вышеназванных процессуальных норм следует, что иск подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился в предусмотренное ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по существу, то есть на стадии судебного разбирательства.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении его иска по указанному основанию без рассмотрения, суд первой инстанции не учел того, что истец не принимал участие в предварительном судебном заседании, проведенном в предусмотренном ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, то есть на иной стадии судопроизводства - при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку по гражданскому делу проведено только одно предварительное судебное заседание, в котором постановлено оспариваемое определение, и ни одного судебного заседания, то суд первой инстанции был не вправе оставлять иск без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, протокол судебного заседания не содержит сведений о поступлении ходатайств истцов об отложении судебного заседания от 08 и 21 мая, также судом при назначении даты судебного заседания не учтены указанные представителем истцов даты занятости.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое судебное определение не соответствует нормам процессуального права, поэтому подлежит отмене с разрешением ходатайства истца по существу, а именно об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения и направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: