Решение по делу № 2-8859/2019 от 14.10.2019

№ 2-1-8859/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 декабря 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Ермаковой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по данному договору в сумме 1 662 282,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 511,41руб., указав что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ермакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Ковалев А.Д. в судебном заседании доводы возражений поддержал. Одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив неустойку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский К.» (в настоящее время, согласно данным ЕГРЮЛ – АО «Банк ДОМ.РФ») – кредитором и Ермаковой Т.А. - заемщиком заключен кредитный договор № по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 84 месяца, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и далее не позднее 28-го числа каждого месяца равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами. С данными условиями Ермакова Т.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на заявлении о предоставлении кредита, графике платежей по кредиту.

Поскольку Ермакова Т.А. не исполняла своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая что Ермакова Т.А. нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора Ермаковой Т.А. является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, задолженность ответчика определена в размере 1 662 282,51 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 786 444,81 руб., просроченные проценты в сумме 594 366,17 руб., неустойка в сумме 281 471,53 руб. Данный расчет представлен истцом, ответчиком он не оспорен.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который пропущен истцом.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 указанного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с настоящим иском, исчисленного по каждому периодическому платежу.

Датой последнего внесения ответчиком денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ а в соответствии с информационным графиком платежей, очередная часть долга подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ и далее – 28-го число каждого последующего месяца. Поскольку иск предъявлен в суд 14.10.2019г., требования истца о взыскании задолженности в части денежных сумм по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению с иском в суд, и в силу пропуска срока исковой давности, в указанной части не подлежат удовлетворению. При этом, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Исходя из информационного графика платежей по кредитному договору (л.д.14-17), размера ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, исчисленная по периодическим платежам информационного графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 668 рублей 88 копеек. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер задолженности по кредиту, период просрочки, размер взыскиваемых денежных сумм, суд находит заявленный истцом размер пени явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору в сумме 150 000 руб. Взыскание неустойки в заявленном размере с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Иные доводы возражение ответчика основанием к отказу в иске не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом снижение судом неустойки на основании ст.333 ГК РФ при расчете размера госпошлины судом не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 299 142 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 103 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2019░.