Дело № 2-436/2022 14 марта 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2021-005093-91
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Горбатовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанкестПро» к Никитину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, возмещения судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 02.09.2019 между ним и ответчиком был заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от 25.03.2019,в соответствии с которым ответчик обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Эксперт-Монтаж» обязательств по договору поставки. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 02.09.2019 к договору поставки срок окончательной оплаты за поставленный товар – непозднее 60 к календарных дней после отгрузки. П.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем указанного срока покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Решением Арбитражного районного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.20220 по делу №№ с ООО «Эксперт-Монтаж» в пользу ООО «Санекст.Про» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1999622,91 руб., неустойка в размере 147624,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33736 руб., всего 2180983,48 руб. В соответствии с п.2.1 договора поручительства при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об исполнении обязательств покупателя по усмотрению к поручителю, либо к покупателю,либо к покупателю и поручителю солидарно. Должнику и поручителю истцом направлялись требования о погашении задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением от 23.10.2020 к договору поручительства, заключённому между истцом и Тэст С.Л. являющимся вторым участником ООО «Эксперт-Монтаж», 50% от взысканной решением суда суммы оплатил Тэст С.Л.
В настоящее время задолженность ООО «Эксперт-Монтаж» составляет 1090491,74 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца по доверенности Шхампежев А.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, третье лицо Тэст С.Л., привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в судебное заседание не явился, судебные извещения не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, иными сведениями о месте пребывания ответчика и третьего лица суд не располагает ответчик, третье лицо о перемене своего адреса суд в известность не поставила, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 118,119 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил - рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Судом установлено, что между 02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от 25.03.2019,в соответствии с которым ответчик обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Эксперт-Монтаж» обязательств по договору поставки.(л.д.№).
Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 02.09.2019 к договору поставки срок окончательной оплаты за поставленный товар – не позднее 60 к календарных дней после отгрузки (л.№).
П.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем указанного срока покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного районного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.20220 по делу №№ с ООО «Эксперт-Монтаж» в пользу ООО «Санекст.Про» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1999622,91 руб., неустойка в размере 147624,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33736 руб., всего 2180983,48 руб. (л.д.№).
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие сумму задолженности в размере 1999622,91 руб.(л.д№).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об исполнении обязательств покупателя по усмотрению к поручителю, либо к покупателю, либо к покупателю и поручителю солидарно.
Должнику и поручителю истцом направлялись требования о погашении задолженности (л.д№).
В соответствии с дополнительным соглашением от 23.10.2020 к договору поручительства, заключённому между истцом и Тэст С.Л. являющимся вторым участником ООО «Эксперт-Монтаж», 50% от взысканной решением суда суммы оплатил Тэст С.Л. (л.д.№).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается оформлением универсальных передаточных документов.
Задолженность за период с 24.04.2020 по 15.06.2020 составила 1999622,91 руб. Как указывает истец, покупатель ООО «Эксперт-Монтаж» обязанность по оплате задолженности за поставленный товар не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку обязательства ООО «Экперт-Монтаж» обеспечены договором поручительства истец обоснованно обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности. Ответчик требования истца не удовлетворил, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору поставки 999811 руб. 45 коп. и неустойки в размере 73812 руб.29 коп., а также взысканной по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области государственной пошлины в размере 16868руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 999811,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73812,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16868 ░░░., ░░░░░ 1090491,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13653 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░