Решение от 14.03.2022 по делу № 2-436/2022 (2-4350/2021;) от 18.08.2021

Дело № 2-436/2022                                                       14 марта 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2021-005093-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                           Горбатовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанкестПро» к Никитину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 02.09.2019 между ним и ответчиком был заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от 25.03.2019,в соответствии с которым ответчик обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Эксперт-Монтаж» обязательств по договору поставки. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 02.09.2019 к договору поставки срок окончательной оплаты за поставленный товар – непозднее 60 к календарных дней после отгрузки. П.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем указанного срока покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Решением Арбитражного районного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.20220 по делу №№ с ООО «Эксперт-Монтаж» в пользу ООО «Санекст.Про» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1999622,91 руб., неустойка в размере 147624,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33736 руб., всего 2180983,48 руб. В соответствии с п.2.1 договора поручительства при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об исполнении обязательств покупателя по усмотрению к поручителю, либо к покупателю,либо к покупателю и поручителю солидарно. Должнику и поручителю истцом направлялись требования о погашении задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением от 23.10.2020 к договору поручительства, заключённому между истцом и Тэст С.Л. являющимся вторым участником ООО «Эксперт-Монтаж», 50% от взысканной решением суда суммы оплатил Тэст С.Л.

В настоящее время задолженность ООО «Эксперт-Монтаж» составляет 1090491,74 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца по доверенности Шхампежев А.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо Тэст С.Л., привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в судебное заседание не явился, судебные извещения не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, иными сведениями о месте пребывания ответчика и третьего лица суд не располагает ответчик, третье лицо о перемене своего адреса суд в известность не поставила, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 118,119 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил - рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

    Судом установлено, что между 02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от 25.03.2019,в соответствии с которым ответчик обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Эксперт-Монтаж» обязательств по договору поставки.(л.д.№).

    Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 02.09.2019 к договору поставки срок окончательной оплаты за поставленный товар – не позднее 60 к календарных дней после отгрузки (л.№).

    П.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем указанного срока покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

    Решением Арбитражного районного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.20220 по делу №№ с ООО «Эксперт-Монтаж» в пользу ООО «Санекст.Про» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1999622,91 руб., неустойка в размере 147624,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33736 руб., всего 2180983,48 руб. (л.д.№).

    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие сумму задолженности в размере 1999622,91 руб.(л.д№).

    В соответствии с п.2.1 договора поручительства при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об исполнении обязательств покупателя по усмотрению к поручителю, либо к покупателю, либо к покупателю и поручителю солидарно.

    Должнику и поручителю истцом направлялись требования о погашении задолженности (л.д№).

     В соответствии с дополнительным соглашением от 23.10.2020 к договору поручительства, заключённому между истцом и Тэст С.Л. являющимся вторым участником ООО «Эксперт-Монтаж», 50% от взысканной решением суда суммы оплатил Тэст С.Л. (л.д.№).

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается оформлением универсальных передаточных документов.

Задолженность за период с 24.04.2020 по 15.06.2020 составила 1999622,91 руб. Как указывает истец, покупатель ООО «Эксперт-Монтаж» обязанность по оплате задолженности за поставленный товар не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства ООО «Экперт-Монтаж» обеспечены договором поручительства истец обоснованно обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности. Ответчик требования истца не удовлетворил, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору поставки 999811 руб. 45 коп. и неустойки в размере 73812 руб.29 коп., а также взысканной по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области государственной пошлины в размере 16868руб.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 999811,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73812,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16868 ░░░., ░░░░░ 1090491,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13653 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    21 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-436/2022 (2-4350/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Санекст.про"
Ответчики
Никитин Владимир Николаевич
Другие
ООО "Эксперт-Монтаж"
Тэст Станислав Леонидович
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тарасова Ольга Станиславовна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
18.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.10.2021Предварительное судебное заседание
06.12.2021Предварительное судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее