Решение от 13.09.2021 по делу № 2-234/2021 от 26.07.2021

Дело (УИД) №60RS0004-01-2021-000723-81

Производство №2-234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                          п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мишуткину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мишуткину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявления указав, что 07 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Мишуткина А.В., и автомобиля ... с регистрационным знаком ..., в результате нарушения правил дорожного движения РФ Мишуткиным А.В. В результате ДТП автомобилю ... с регистрационным знаком ... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 73761 рубль 63 копейки. Кроме того, поскольку ответчик не был включен на момент ДТП в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявления регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На направленное в адрес ответчика предложение о добровольном урегулировании спора ответа не последовало, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мишуткина А.В. в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 73761 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мишуткин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи о «выбытии адресата»; возражений по существу иска не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств от него не поступило.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из МП МО МВД России «...» истребована адресная справка, согласно которой по состоянию на 09 сентября 2021 года Мишуткин А.В., ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 14 апреля 2004 года по адресу: ...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи об «истечении срока хранения»; возражений по существу иска не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств от нее не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика и третьего лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика и третьего лица судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик и третье лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу их регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика Мишуткина А.В. и третьего лица Кузьминой О.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Мишуткина А.В., автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением И.., и автомобиля ... с регистрационным знаком ..., под управлением Л. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мишуткин А.В., который выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, то есть нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, совершил наезд на стоящее транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ..., которое в свою очередь совершило наезд на стоящее транспортное средство ... с регистрационным знаком .... Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП с имеющимися в нем схемой места ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП (л.д.96-110).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ... с регистрационным знаком ..., принадлежащая Л.., получила механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.105).

Вместе с тем, в отношении водителя Мишуткина А.В. 07 ноября 2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена (л.д.97).

Положениями п.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Положениями п.1 ст.14.1 указанного Федерального закона предусмотрена возможность предъявления потерпевшим требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 названного нормативного правового акта страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В порядке п.5 указанной норы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов выплатного дела ... республиканского унитарного страхового предприятия «...», гражданская ответственность потерпевшей Л. в отношении автомашины ... с регистрационным знаком ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования наземных транспортных средств по полису серии ... в ... республиканском унитарном страховом предприятии «...», в которое 12 ноября 2019 года обратилась Л. с заявлением о прямом возмещении убытков по договору добровольного страхования наземных транспортных средств. Страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования и на основании отчета №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 18 ноября 2019 года, составленного ООО «...», выплатило Л. сумму страхового возмещения в размере 2506 белорусских рублей 58 копеек (что составляет в соответствии с официальным курсом Центрального банка РФ, установленного на день выплаты, 73761 российский рубль 63 копейки), что подтверждается распоряжением о выплате №... от 26 декабря 2019 года, платежным поручением №... от 27 декабря 2019 года и списком от 27 декабря 2019 года (л.д.47-95).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., Кузьминой О.А., которым управлял Мишуткин А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (страховой полис серии ..., срок действия с 17 июля 2019 года по 16 июля 2020 года, с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством - Кузьминой О.А.), указанная страховая компания возместила ... республиканскому унитарному страховому предприятию «...» ущерб в размере 73761 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от 13 мая 2021 года (л.д.31).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 данного закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп. «в» и «д» п.1 ст.14 данного закона).

Из материалов дела также следует, что 07 ноября 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... району г.... Т.. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Мишуткина А.В., которым Мишуткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), поскольку 07 ноября 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: ..., управлял транспортным средством автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.100).

Свою вину в совершении ДТП Мишуткин А.В. не отрицал, указав в объяснении от 07 ноября 2019 года, что совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего второе транспортное средством столкнулось с первым транспортным средством, со схемой согласен, виновным в ДТП считает себя, в страховку не вписан (л.д.107).

Кроме того, в материале проверки по факту ДТП имеются сведения об управлении водителем Мишуткиным А.В. транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д.99), а также при наличии признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортными средствами (л.д.101-103), однако, в действиях Мишуткина А.В. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) (л.д.110).

При этом, в связи с обстоятельствами данного ДТП, приговором ... районного суда ... от 17 марта 2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого Мишуткина А.В. с предъявленным обвинением, Мишуткин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2020 года.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности факта управления Мишуткиным А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором ... районного суда ... от 17 марта 2020 года, а также о наличии прямой причинной связи между допущенными Мишуткиным А.В. нарушениями и последствиями в виде технических повреждений автомобиля, принадлежащего потерпевшей Л.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исходя из положений названных выше норм материального права, оценивая представленные доказательства, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика в силу пунктов «б» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права регрессного требования к ответчику, так как Мишуткин А.В., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и находился в состоянии алкогольного опьянения, и полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Мишуткина А.В. ущерба в размере 73761 рубль 63 копейки.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Мишуткина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п.37 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 73761 рубль 63 копейки возникло у Мишуткина А.В. в силу закона (п.п. «б» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом, согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 57 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика требование (претензию) от 03 июня 2021 года о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 73761 рубль 63 копейки (л.д.34), истец праве потребовать от ответчика уплаты процентов на сумму неисполненных обязательств в размере 73761 рубль 63 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 85 копеек, верно исчисленной на основании абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73761 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2412 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73761 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

...

...

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░░