Решение по делу № 2-1752/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-1752/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002441-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                             11 ноября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Дзержинского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат, и стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, должно быть направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        Е.И. Скоробогатова