Решение по делу № 7-7666/2020 от 17.07.2020

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: адрес (адрес, работающего ...», к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО...Ф.И.О. обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на адрес в адрес, дата в время, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО...., не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки и совершил столкновение с ним.

В результате ДТП пассажиру а/м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... ФИО.... (паспортные данные) причинен легкий вред здоровью.

ФИО... в судебное заседание явился. Вину не признал. Ходатайств не заявлял. Пояснил, что водитель марка автомобиля при перестроении на правую полосу для движения, нарушила требования дорожной разметки 1.1 прил.1 ПДД РФ, а также не убедилась в отсутствие помехи.

Защитник ФИО.... – адвокат ФИО... в судебное заседание явился. Ходатайств не заявлял. Доводы ФИО.... поддержал, также пояснил, что медицинское заключение о наличии у потерпевшей легкого вреда здоровью носит предположительный характер.

Потерпевшая ФИО.... в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО.... подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от дата; заключением эксперта ... от дата; заключением эксперта №... от дата; письменным объяснением Ф.И.О.. от дата; письменным объяснением ФИО.... от дата; письменным объяснением ФИО.... от дата; письменным объяснением потерпевшей ФИО.... от дата; карточкой происшествия; рапортом инспектора ДПС Крашенинникова А.А. от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; фотоматериалом; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от дата; письменным объяснением ФИО.... от дата; письменным объяснением Ф.И.О.. от дата; фотоматериалом; письменным объяснением инспектора ДПС Рачкова Е.В. от дата.

Также в ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись, из которой следует, что водитель ФИО.... двигается по крайней правой стороне проезжей части. При этом визуально видно, что его автомобиль движется быстрее транспортных средств находящихся на соседних полосах проезжей части дороги, которые движутся в попутном с ним направлении. Также на видеозаписи видно, что при появлении опасности в виде а/м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., водитель ФИО.... не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой отсутствуют следы торможения транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ....

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Нургалиевым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ФИО.... совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО.... о том, что водитель марка автомобиля нарушила разметку, суд находит не состоятельными, поскольку данный довод не влияет на квалификацию совершенного Нургалиевым А.З. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня вручения постановления, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Р.Е. Зайцев