Решение по делу № 2-62/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2022 (УИД: 43RS0041-01-2022-000091-69) по иску Краева Р.В. к Садырину В.Н. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л

Краев Р.В. обратился в суд с иском к Садырину В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. получил от него денежные средства в размере 180000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно заполнил расписку. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 7000 рубле за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. получил от него денежные средства в размере 130000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно заполнил расписку. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. получил от него денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно заполнил расписку. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. получил от него денежные средства в размере 50000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно заполнил расписку. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. По указанным распискам денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа по всем распискам в размере 460000 рублей; проценты за пользование займом в размере 31500 рублей; неустойку в размере 658100 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга, а всего 11496000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 рублей; почтовые расходы в размере 215,44 рубля.

В судебном заседании Краев Р.В. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Садырин В.Н. в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен частично, считает размер взыскиваемой неустойки завышенным и не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. на основании расписки получил от Краева Р.В. денежные средства в размере 180000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 7000 рубле за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. на основании расписки получил от Краева Р.В. денежные средства в размере 130000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. на основании расписки получил от Краева Р.В. денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.Н. на основании расписки получил от Краева Р.В. денежные средства в размере 50000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа за весь период пользования займом. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. В указанные сроки в расписках и до настоящего времени Садырин В.Н. деньги не возвратил. Получение ответчиком денежных средств и условия займа подтверждаются расписками ответчика о получении указанных денежных сумм.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договоров займа сторонами соблюдена.

Данных о возвращении ответчиком суммы займов Краеву Р.В. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил Краеву Р.В. денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы основного долга по по указанным выше займам в размере 180000 руб, 130000 руб., 100000 руб. 50000 руб. соответственно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 7000 рублей за весь период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. Таким образом, размер процентов по указанному договору займа составил 13000 руб.

За пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа за весь период пользования займом. Таким образом, размер процентов по указанному договору займа составил 10000 руб.

За пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по мнению истца составила 1500 руб.

Между тем, срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц. Суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о процентах за пользование займом только за этот период, в связи с чем указанные проценты составляют 500 руб. (1% от 50000 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ — в размере 10000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ — в размере 500 руб.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанной процентной ставки в размере 47700 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% в день, от невозвращенной в срок суммы займа. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанной процентной ставки в размере 218400 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанной процентной ставки в размере 302000 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 2% в день, от невозвращенной в срок суммы займа, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанной процентной ставки в размере 90000 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Расчет неустойки, составленный истцом является арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указал Верховный Суд РФ в пунктах 73, 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении размера которой следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Размер неустойки по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из ставки 0,1% в день, по мнению суда, не является чрезмерным и является соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки по указанному договору судом не усматривается.

Оценивая размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчитанный исходя из ставки 1 % в день, а также размер неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из ставки 2 % в день, суд приходит к выводу, что в данных случаях размер неустойки существенно превышает уровень инфляции, ее размер очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и ведет к необоснованной выгоде истца, поскольку сам по себе размер неустойки явно и существенно превышает сумму основного долга.

Истцом не представлено суду доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по решению суда.

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки (пени) заявленной истцом, уменьшив процентную ставки при ее расчете до 0,1% в день.

Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 21840 руб. (0,1%*130000 руб. * 168 дней). Сумма взыскиваемой неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 15100 руб. (0,1%*100000 руб. * 151 день). Сумма взыскиваемой неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4500 руб. (0,1%*50000 руб. * 90 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

При этом процентная ставка, принимаемая при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом принятия судом решения о снижении ее размера, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 0,1% в день о суммы остатка основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13948 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краева Р.В. к Садырину В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Садырину В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3309 №) в пользу Краева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3313 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (430-042) ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 180000 руб., проценты за пользование займом в размере 7000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47700 руб., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садырина В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3309 №) в пользу Краева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3313 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (430-042) ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 130000 руб., проценты за пользование займом в размере 13000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21840 руб., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садырина В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3309 №) в пользу Краева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3313 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (430-042) ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 10000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15100 руб., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садырина В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3309 №) в пользу Краева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3313 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (430-042) ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садырина В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3309 №) в пользу Краева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 3313 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (430-042) ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13948 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 года.

Судья П.В. Олин