Решение по делу № 33-4298/2023 от 07.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_________________________________________________________________

Дело № 9-765/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции Слободюк Е.В.

Дело № 33-4298/2023

УИД 91RS0009-01-2022-003340-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по исковому заявлению Ежова Р.В. к Ершову А.В., третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, о признании завещания недействительным,

по частной жалобе Ежова Р.В. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГг. Ежов Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание ФИО7 (бабушка истца).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 30 сентября 2022 года, истцом не устранены.

На указанное определение Ежов Р.В. подал частную жалобу, в которой ее податель просит его отменить, поскольку считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судья, оставляя исковое заявление Ежова Р.В. без движения, исходил из того, что истцом представлен чек-ордер от 16.09.2022г. об уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в котором плательщиком указана Нагорная Н.А., не являющаяся истцом. При этом документы, подтверждающие её полномочия действовать от имени истца, суду не представлены. Уплата же государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена.

Судом предложено заявителю устранить указанные недостатки в срок до 21.10.2022 года.(л.д.7-8)

03.10.2022г. копия определения суда направлена истцу, согласно сопроводительного письма. (л.д. 9)

Возвращая исковое заявление Ежова Р.В., судья в определении от 14.11.2022 указал, что в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 30.09.2022г.(л.д.11)

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из отчета об отслеживании отправления, усматривается, что копию определения истец получил 19.10.2022г., то есть за 2 дня до окончания установленного срока для исправления указанных недостатков иска. (л.д. 10 оборот)

При этом, новый срок для совершения указанных процессуальных действий применительно к статье 111 ГПК РФ не был установлен, то есть Ежов Р.В., был лишен возможности в соответствии с действующим законодательством устранить выявленные судом и указанные в определении недостатки.

Между тем, срок для исправления недостатков искового заявления должен быть назначен с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства заявителя.

При решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения истца.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по основанию не исправления указанных недостатков в данном случае являлось преждевременным.

Также из материалов усматривается, что 16.11.2022г. Ежов Р.В. направил ходатайство о приобщении копии доверенности от 26.04.2022г. (зарегистрированной в реестре: №), в которой уполномочивал Нагорную Н.А. на ведение наследственных прав на наследство, оставшееся после смерти его бабушки ФИО7 (л.д.13-14)

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья Чистякова Т.И.