Решение по делу № 2-60/2021 от 20.10.2020

дело №2-60/2021

47RS0002-01-2020-001297-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово          16 февраля 2021 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Василевской Ю.В.

      с участием истца ФИО4 – ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, представителя третьего лица КУМИ администрации муниципального образования Волосовский муниципальный района Ленинградской области - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Изначально ФИО4 обратился в Волосовский районный суд с иском к администрации муниципального образования Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, нотариусу ФИО5, в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просил установить факт принятия наследства ФИО4 после умершего ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., расположенный по адресу: <адрес>, кроме того, просил признать незаконными действиями нотариуса ФИО5 по переадресации другому нотариусу запроса истца.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о существовании завещания из сохранившихся документов семейного архива, которое было составлено нотариусом ФИО9 в отношении ФИО1, которым умерший завещал истцу имущество в виде жилого и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, так как истец фактически проживает в спорном жилом доме, обеспечил его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был направлен запрос нотариусу ФИО9 о наличии завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус необоснованно перенаправил запрос другому нотариусу, при этом в копии завещания, имеющейся у истца стоит фамилия нотариуса ФИО9, в связи с чем истец полагает, что действия нотариуса по перенаправлению запроса являются необоснованными и незаконными.

На основании изложенного, истец с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит установить факт принятия наследства ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до истечения шести месячного срока со дня его смерти, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО4 от исковых требований в части требований, заявленных к нотариусу ФИО5 о признании незаконными действий нотариуса, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО11 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица КУМИ администрации муниципального образования Волосовский муниципальный района Ленинградской области - ФИО8 не возражала против удовлетворения иска истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.

          Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

При жизни ФИО2 завещал свое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО2 принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12,13, 19,20, 61, 64).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом, имеет кадастровый №, площадь дома составляет <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес> (л.д.52,53).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый №, площадь - <данные изъяты>., категория земель населенных – земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес> (94,95).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из ответов нотариусов ФИО10, ФИО9 усматривается, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилосб (л.д. 50, 55).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истцов и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела истец на момент смерти ФИО1 истцу исполнилось 15 лет, при этом в установленный законом срок истец не вступил в наследство по причине своего несовершеннолетия и отсутствия у него на руках завещания, однако ФИО4 с раннего возраста пользуется спорным земельным участком и домом, сажает на земельном участком предпринимает меры по сохранности имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец являющиеся наследниками по завещанию после смерти ФИО1, принял наследство в установленные законом сроки и представили суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, в ходе судебного заседания судом установлено, что истец в не полном объеме уплатил государственную пошлину - <данные изъяты>, в связи с чем исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, с истца в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области надлежит довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до истечения шести месячного срока со дня его смерти.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 2 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2021 года.