Решение по делу № 2-4532/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Каратеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4532/2019, по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о возврате уплаченных по договору денежных средств, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о возврате уплаченных по договору денежных средств, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он приобрел по договору купли- продажи ** № у ФИО4 автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска.

С его стороны ответчику были переданы деньги в размере 305 000,00 рублей, что подтверждается распиской. С стороны ответчика ему во владение был передан автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный № регион, серого цвета,2002 года выпуска.

** он поехал ставить на учет данный автомобиль в органах ГИБДД по адресу ....

В результате регистрационных действий госинспектора ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по проверке автомобиля на наличие информации об угоне транспортного средства и сверки заводских номеров кузова и автомобиля с номерами указанными в техническом паспорте транспортного средства было выявлено их несоответствие.

По результатам указанных проверочных действий госинспектором ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России было принято решение составить рапорт о том, что автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска имеет явные признаки изменения номера кузова и должен быть задержан и изъят из его владения с целью выяснения всех обстоятельств и принятия дальнейшего процессуального решения компетентными органами. В дальнейшем автомобиль был направлен на автотехническую экспертизу по решению дознавателя ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО7 и было принято решение о возбуждении уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

В экспертном заключении № в выводах указано, что содержание заводского (первичного) номера кузова представленного на экспертизу автомобиля «Toyota Corolla»,серого цвета, регистрационный знак № регион подвергалось изменению путем:

-демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного номера кузова, с последующей вставкой (привариванием) в образовавшийся проем фрагмента маркируемой панели с вторичной маркировкой (существующей) №, вырезанной (демонтированной) из кузова автомобиля аналогичной марки и модели, со следующей обработкой сварных швов и окраской в цвет кузова, не по технологии предприятия-изготовителя;

-демонтажа заводской таблички, с дублирующей маркировкой номера кузова с последующей установкой на ее месте таблички, демонтированной из кузова автомобиля аналогичной марки и модели, с вторичным идентификационным номером «№

Маркировочное обозначение двигателя, представленного автомобиля «Toyota Corolla»,серого цвета, регистрационный знак В 383 РН 38 регион, подвергалось изменению путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки со знаками первичного номера двигателя и нанесение вторичного номера двигателя «№» (существующего) не по технологии предприятия-изготовителя. В результате проведенного исследования с использованием химических реактивов установлены контуры знаков, которые имеют следующий вид «№

В результате указанных обстоятельств он не смог использовать транспортное средство по назначению, а именно управлять транспортным средством и стать полноценным участником дорожного движения.

Он считает, что в данном случае существенным образом нарушены его права и законные интересы, поскольку ему было продано транспортное средство ненадлежащего качества. Как предусматривает п.2 ст.475 ГК РФ покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На его предложение в виде претензии о расторжении договора купли- продажи и возвращении денежных средств ответчик ответил отказом с переданным ответом на претензию, и заключенным договором купли- продажи транспортного средства № от ** между продавцом в лице ФИО1 и покупателем ФИО2 по поводу приобретения автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № №, серого цвета,2002 года выпуска и актом приема передачи к договору купли- продажи транспортного средства № от **.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от **, № заключенный между ФИО4 и ФИО3, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 305 000,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей и расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 30 000,00 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик ФИО4 добровольно выплачивает ФИО3 стоимость автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска в сумме 305 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей, без оплаты услуг представителя, всего 311 250,00 рублей.

Сумму в размере 301 000,00 рублей ответчик обязуется передать истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения, 10 250,00 рублей в течение десяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

ФИО3 передает в собственность ответчика- ФИО4 автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска, на момент подписания мирового соглашения и передачи денежных средств истцу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами. Истцу ФИО3, ответчику ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, согласно которому:

Ответчик ФИО4 добровольно выплачивает ФИО3 стоимость автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска в размере 305 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей, всего - 311 250,00 рублей.

Сумму в размере 301 000,00 рублей ответчик передает истцу наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения, 10 250,00 рублей - в течение десяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

ФИО3 передает в собственность ответчика- ФИО4 автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2002 года выпуска, на момент подписания мирового соглашения и передачи денежных средств истцу.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о возврате уплаченных по договору денежных средств, о взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось