Решение по делу № 33-4905/2021 от 23.08.2021

Республика Коми, г.Сыктывкар             11RS0003-01-2021-000388-36

Дело № 2-371/2021 (33-4905/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Агранович Ю.Н., Юдина А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Беляевой И.Л. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис11» в пользу Беляевой И.Л. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Беляевой И.Л. к Обществу с ограниченной ответственность «Торгсервис11» о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере 54 563 руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис11» в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева И.Л. предъявила иск к ООО «Торгсервис11» о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб., утраченного заработка в размере 54 563 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование иска указала, что 23 декабря 2020 года около 15 часов 10 минут при входе в магазин «Светофор» по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 51 упала и получила травму, в результате чего в период нахождения на листе нетрудоспособности недополучила заработную плату, испытывала нравственные и физические страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Беляева И.Л, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе она указала, что суд не в полной мере учел все ее доводы в обоснование требуемой компенсации морального вреда, а также принял неправильное решение об отказе во взыскании утраченного заработка в сумме 54 563 руб. 66 коп.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о процессе надлежащим образом.

Проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила следующее.

23.12.2020 около 15 часов 10 минут истец заходила из магазина «Светофор», который расположен по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 51, поскользнувшись на резиновом коврике, который не был закреплен, она упала, получив травму.

Помещение по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 51 принадлежит на праве собственности ООО «С.» и передано ООО «Торгосервис11» на основании договора аренды от 01.09.2019. ООО «Торгосервис11» осуществляет деятельность в помещении в магазина «Светофор» по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 51. Иные организации в данном помещении деятельность не осуществляют.

В результате падения Беляева И.Л. получила ... и в этой связи находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с 23.12.2020 по 16.02.2020 (л.д. 69).

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вины ответчика в причинении вреда истцу, что выразилось в необеспечении безопасных условий для покупателей при входе в магазин.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученной травмы, длительность лечения (почти 2 месяца), семейное положение истца и нарушение ее привычного образа жизни, что выразилось также в нарушении планов истца, находившейся в очередном трудовом отпуске.

Так, суд принял во внимание, что истцу было назначено следующее лечение: .... Врачебной комиссией продлевался больничный лист. 16.02.2021 больничный лист закрыт, к труду истец выписана 17.02.2021. Выдан акт № 3 на легкий труд на 2 недели без нагрузки на левую верхнюю конечность.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера компенсации по доводам апелляционной жалобы, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и объективно учтены при установлении размера взыскания. При этом судебная коллегия руководствуется следующими требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Истец, получив травму, несомненно, испытывала нравственные и физические страдания, качество ее жизни ухудшилось, планы на отпуск изменились, все эти обстоятельства явились основанием для взыскания компенсации морального вреда и определения ее размера.

Из материалов дела следует, что в связи с болезнью истец действительно позже прошла обучение в ПОУ «Интинская автомобильная школа ДОСААФ России», сроки подготовки с 27.10.2020 по 15.02.2021 сдвинулись на период с 17.12.2020 по 23.03.2021 ввиду нетрудоспособности. 23.03.2021 истцу выдано свидетельство об окончании обучения (л.д.149 т.1).

Фактически бытовые трудности в исполнении семейных обязанностей по воспитанию сына и ухода за матерью ... года рождения суд также принял во внимание, сославшись на семейное положение истца, в связи с чем оснований для увеличения размера компенсации коллегия не усматривает.

Проверяя доводы истца относительно утраты заработка, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В рассматриваемых правоотношениях в связи с повреждением здоровья истца возникло деликтное обязательство, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» граждане, работающие по трудовым договорам, являются субъектами обязательного социального страхования (застрахованными лицами).

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 указанного Закона).

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

При наступлении страхового случая у застрахованного лица возникает право на получение страхового обеспечения, одним видом которого является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. В этом случае пособие нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 указанного Закона).

Пособие по временной нетрудоспособности, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, виновное в причинении вреда жизни или здоровью гражданина несет ответственность в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 указанной статьи).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений правовых норм расчет пособия по нетрудоспособности и расчет утраченного заработка потерпевшего, работающего по трудовому договору, производится исходя из заработка потерпевшего (оплаты его труда), при этом правила подсчета суммы пособия по нетрудоспособности и суммы утраченного заработка различны. Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему те потери в заработке потерпевшего, которые были объективно им понесены в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции исходил из того, что за период нетрудоспособности в связи с получением травмы Беляева И.Л. получила пособие по временной нетрудоспособности из 100% заработка, однако не установил размер заработка, фактически утраченного вследствие травмы, расчет которого следует произвести в порядке ст.1086 ГК РФ.

Беляева Т.Л. работала в ООО «.А.» в должности ... (л.д. 170).

Из материалов дела следует, что Беляевой И.Л. произведена оплата больничных листов за период с 23.12.2020 по 16.02.2021 за счет средств работодателя и ФСС РФ в общей сумме 42704,28 руб. (л.д.86-89)

Судебной коллегией произведен расчет утраченного заработка в порядке ст.1086 ГК РФ следующим образом:

за период 12 месяцев до травмы (декабрь 2019 - ноябрь 2020) Беляевой И.Л. начислено ... руб.

В размер годового заработка в соответствии с п.3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, не включается компенсация за питание. Согласно справке работодателя за указанный период начислено ... руб. компенсации за питание.

Таким образом, собственно оплата труда истца за год до травмы составила ... руб.

В периоде декабрь 2019 - ноябрь 2020 истец фактически отработала ... часа, среднечасовой реальный заработок составит 194,16 руб. (...).

За период нетрудоспособности по производственному календарю в соответствии со ст. 94 Трудового кодекса РФ и по условиям трудового договора о сменном характере работы (л.д.83) истец должна была отработать ... часов и получить заработную плату в сумме 47530,36 руб. (...).

Таким образом, истец утратила 4826,08 руб. заработка (47530,36 руб.- 42704,28 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

Учитывая изложенное, вывод суда об отказе во взыскании утраченного заработка только со ссылкой на оплату больничного листа без проверки размера заработка по правилам ст.1086 ГК РФ - является неправомерным, а доводы жалобы в этой части заслуживающими внимания.

В этой связи с учетом требований ст.100, 103 ГПК РФ подлежит увеличению размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.

Учитывая объем оказанных представителем услуг (составление иска, участие в двух судебных заседаний в суде первой инстанции), а также частичное удовлетворение иска о взыскании утраченного заработка, судебная коллегия полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 12000 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части отказа в иске о взыскании утраченного заработка и изменению в части определения судебных расходов. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года отменить в части отказа Беляевой И.Л. в иске к ООО «Торгсервис11» о взыскании утраченного заработка, вынести в этой части новое решение, которым

взыскать с ООО «Торгсервис11» в пользу Беляевой И.Л. утраченный заработок за период с 23.12.2020 по 16.02.2021 в сумме 4826,08 руб.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года изменить в части определения судебных расходов:

взыскать с ООО «Торгсервис11» в пользу Беляевой И.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Взыскать с ООО «Торгсервис11» в доход бюджета МО ГО «Инта» государственную пошлину в сумме 700 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи