Решение по делу № 2-405/2018 от 13.04.2018

Дело 2-405/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Широковой ФИО11, Прокиной ФИО12 к Альмовой ФИО13, Синяк ФИО14 о признании права общей долевой собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

    Широкова А.А., Прокина Н.Ф. обратились в суд с иском к Альмовой А.В., Синяк В.В., в котором просят признать за Широковой А.А. право собственности на 1/18 доли, за ФИО4 право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.10.2012 удовлетворен иск Альмовой А.В., Синяк В.В, к Прокиной Н.Ф., Корелиной А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли незначительной и выплате компенсации Альмовой А.В. в размере 117112,92 руб., Синяк В.В. – 53599 руб. С получением компенсации Альмова А.В. утрачивает право общей долевой собственности на 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес>, с получением компенсации Синяк В.В. утрачивает право общей долевой собственности на 1/18 доли в указанной квартире. Истцы полностью исполнили решение суда, выплатив Альмовой А.В. и Синяк В.В. компенсации стоимости их долей в праве общей собственности. Ответчики уклоняются от оформления документов на квартиру. Указанными действиями они делают невозможным оформление права общей долевой собственности истцов на указанную квартиру.

    Истцы Широкова А.А., Прокина Н.Ф. просят исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Альмова А.В., Синяк В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 32), возражений на иск суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

    Суд, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

    Заслушав истцов, изучив доказательства, суд находит исковые требования Широковой А.А., Прокиной Н.Ф. к Альмовой А.В., Синяк В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.5 ст. 251 Гражданского кодекса Российской Федерации, с поучением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

    Решением Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), солидарно с Прокиной Н.Ф., Корелиной А.А. в пользу Альмовой А.В. взыскана компенсация в размере рыночного эквивалента стоимости ее доли в праве общей собственности на квартиру – 107197 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3000 руб., судебные расходы 2500 руб., госпошлина 4415,92 руб., всего взыскано 117112,92 руб.; с получением компенсации Альмова А.В. утрачивает право общей долевой собственности в размере 1/9 доли на квартиру по адресу: <адрес>; взыскано солидарно с Прокиной Н.Ф., Корелиной А.А. в пользу Синяк В.В. компенсация в размере рыночного эквивалента стоимости его доли в праве общей собственности на квартиру – 53599 руб.; с получением компенсации Синяк В.В. утрачивает право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру по указанному адресу.

    Из постановлений судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16, 17-18) следует, что Прокина Н.Ф. исполнила решение суда, выплатив Альмовой А.В. и Синяк В.В. компенсацию рыночной стоимости их долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

    Из свидетельства о заключении брака следует, что Корелиной А.А. после регистрации брака с Широковым М.А. присвоена фамилия Широкова (л.д.6).

    Учитывая исковые требования, суд считает, что требования истцов Прокиной Н.Ф., Широковой А.А. о признании права собственности в отношении долей в праве общей собственности на квартиру, которые были утрачены ответчиками при получении денежной компенсации, подлежат удовлетворению. За Прокиной Н.Ф. следует признать право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности, за Широковой А.А. право собственности на 1/18 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Прокиной ФИО15 право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>.

    Признать за Широковой ФИО16 право собственности на 1/18 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                    Н.В.Царегородцева