Решение по делу № 1-656/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Мельника Е.В.,

потерпевшего Н.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

обвиняемого Чикирева А.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Чикирева Александра Витальевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чикирев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно примерно в 23.55 час 17.06.2023 кражи велосипеда марки «Форвард Апач 1.0», стоимостью 10 000 руб., из подъезда <адрес>, с причинением потерпевшему Н. значительного материального ущерба.

Потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, так как с обвиняемым примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, путем выплаты суммы материального ущерба, обвиняемый принес свои извинения, который он принял.

Обвиняемый Чикирев А.В. также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, возместил в полном объеме материальный ущерб, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник – адвокатом Глаголева И.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, путем выплаты денежной компенсации, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения преступления не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 1882 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Чикирев А.В. таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Глаголевой И.Ю. в сумме 1882 руб. за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с обвиняемого Чикирева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чикирева Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Чикирева Александра Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Взыскать с Чикирева Александра Витальевича (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1882 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                             в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                           Л.В. Шарабуряк