Решение по делу № 2-653/2021 от 05.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что АО «Банк УРАЛСИБ» и заключен кредитный договор, подписано уведомление от 19 декабря 2018 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».Отношения между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися приложением № 1 к Правилам, комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УРАЛСИБ», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide», эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися приложением № 3 к Дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide». Согласно уведомлению от 19 декабря 2018 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» лимит кредитования был установлен в размере 125000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide» для осуществления расчетов ПАО «Банк УРАЛСИБ» открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ». Кредитная карта с конвертом с пин-кодом были получены ФИО1 Использование ФИО1 установленного ПАО «Банк УРАЛСИБ» лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых ПАО «Банк УРАЛСИБ».

ПАО «Банк УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 527926 рублей 76 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Банк УРАЛСИБ» 13 апреля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 29 мая 2020 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляет 145698 рублей 37 копеек, в том числе: 124829 рублей 02 копейки - задолженность по кредиту (сумма выданных кредитных средств); 19437 рублей 38 копеек - начисленные проценты,1431 рубль 97 копеек - пени.

Таким образом, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2018 годав размере 145698 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113 рублей 97 копеек.

    Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 (дело А60-56595/2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ФИО1 банкротом принято до рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                            А.А.Сидорова

2-653/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Созинов Сергей Геннадьевич
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Сидорова Александра Алексеевна
Дело на сайте суда
revdinsky.svd.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2021Передача материалов судье
05.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2021Судебное заседание
15.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее