Решение по делу № 1-135/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      04 апреля 2018 г.

      Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                            Потапова В.В.,

при секретаре судебного заседания                                                   Букаевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района города Волгограда                                                                                Цыбанева Е.Н.,

подсудимой                                                                                       ФИО3,

защитника – адвоката Усковой Е.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Мещеряковой ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимая Мещерякова Е.В. допустила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

       В марте 2017 года, в неустановленное дознанием время, подсудимая Мещерякова Е.В. приехала на «Жигулевскую базу» в <адрес>, где в неустановленном в ходе дознании павильоне увидела табачную продукцию, которая продавалась в нарушении процесса организации торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, регламентированной Федеральным законом № 15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а именно без сопутствующих документов подтверждающих, что маркировка данной табачной продукции изготовлена производством АО «Гознак». После чего, у подсудимой Мещеряковой Е.В. осведомленной о стоимости и поставщике табачной продукции, об отличительных признаках специальных марок, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, неоднократно приобретала ранее табачную продукцию у официальных поставщиков, возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и маркированной табачной продукции заведомо для нее поддельными специальными марками в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Мещерякова Е.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела немаркированную табачную продукцию подлежащую обязательной маркировке специальными марками не менее 4 пачек с надписью на этикетки «Прима Дона» и маркированную табачную продукцию в количестве не менее 3 577 пачек, а именно: не менее 249 пачек с надписью на этикетке «Стюардесса»; не менее 208 пачек с надписью на этикетке «сигареты ВТ»; не менее 125 пачек с надписью на этикетке «Opal»; не менее 1183 пачек с надписью на этикетке «Родопи»; не менее 493 пачек с надписью на этикетке «Прима Дона»; не менее 416 пачек с надписью на этикетке «Кресты»; не менее 49 пачек с надписью на этикетке «Кресты crosses»; не менее 474 пачек с надписью на этикетке «Космос»; не менее 215 пачек с надписью на этикетке «BONKS»; не менее 165 пачек с надписью на этикетке «BONKS classic»», без сопутствующих документов подтверждающих, что маркировка данной табачной продукции изготовлена производством АО «Гознак», на которых специальные марки на табачную продукцию на упаковках сигарет «BONKS classic», «pogonu», «Opal», «ВТ», «Кресты», «Кресты crosses», «Прима Дона», «Космос», «BONKS» и «Стюардесса» изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения номеров на специальных марках на упаковках «BONKS classic», «pogonu», «Opal», «ВТ», «Кресты» с разря<адрес> №, №, № нанесены способом плоской печати, на упаковках «Кресты crosses», «Прима Дона», «Космос», «BONKS», «Стюардесса», «Кресты» с разря<адрес> №, № нанесены способом высокой печати. Изображения защитной фоновой сетки, герба Российской Федерации, текста разряда на всех упаковках нанесены способом плоской печати. Продолжая свои умышленные преступные действия, подсудимая Мещерякова Е.В., на маршрутном такси, перевезла выше указанные табачные изделия в арендованные ею торговые павильоны № и №, расположенные по адресу: <адрес>, где стала хранить их с целью дальнейшего сбыта, после чего подсудимая ФИО3 в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла хранение с целью сбыта в вышеуказанных павильонах приобретенной немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Стоимость табачной продукции, изъятой в торговых павильонах № и № составила: не менее 249 пачек с надписью на этикетке «Стюардесса» - 60 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 14 940 рублей 00 копеек; не менее 208 пачек с надписью на этикетке «сигареты ВТ» - 59 рублей 91 копейка каждая, а всего на общую сумму 12 461 рубль 28 копеек; не менее 125 пачек с надписью на этикетке «Opal» - 57 рублей 30 копеек каждая, а всего на общую сумму 7 162 рубля 50 копеек; не менее 1183 пачки с надписью на этикетке «Родопи» - 60 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 70 980 рублей 00 копеек; не менее 493 пачки с надписью на этикетке «Прима Дона» - 50 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 24 650 рублей 00 копеек; не менее 420 пачек с надписью на этикетке «Кресты» - 60 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 25 200 рублей 00 копеек; не менее 49 пачек с надписью на этикетке «Кресты crosses» - 60 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 940 рублей 00 копеек; не менее 474 пачек с надписью на этикетке «Космос» - 61 рубль 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 28 914 рублей 00 копеек; не менее 215 пачек с надписью на этикетке «BONKS» - 56 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 12 040 рублей 00 копеек; не менее 165 пачек с надписью на этикетке «BONKS classic»» - 56 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 9 240 рублей 00 копеек, общей стоимостью не менее 208 527 рублей 78 копеек, что является крупным размером. Таким образом, своими умышленными преступными действиями подсудимая Мещерякова Е.В. нарушила установленный в Российской Федерации правовой порядок, обеспечивающих оборот табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

       После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мещерякова Е.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимая Мещерякова Е.В., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимая Мещерякова Е.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        За преступление, в совершении которого обвиняется Мещерякова Е.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. и защитник Ускова Е.П. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

         Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мещерякова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии дознания.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

         Давая правовую оценку преступным действиям подсудимой Мещеряковой Е.В., суд квалифицирует их по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

        Оснований для освобождения Мещеряковой Е.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Мещеряковой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

       Так, судом установлено, что подсудимая Мещерякова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, малолетних детей не имеет. (т.1, л.д. 168-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мещеряковой Е.В., на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мещеряковой Е.В., судом не установлено.

       При таких данных, наказание подсудимой Мещеряковой Е.В. подлежит назначению с учетом положений, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, с учетом требований, установленных в ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимой Мещеряковой Е.В., а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывается её материальное положение.

      В связи с назначением наказания в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной Мещеряковой Е.В. не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Мещерякову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.1 частью 5 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной Мещеряковой Е.В. не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

    После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду: <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий:                                                              В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате

Председательствующий:                                                              В.В.Потапов