Решение по делу № 2-160/2019 ~ М-133/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-160/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 мая 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солохиной Марины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания», акционерному обществу «ЕРЦ РК» о защите прав потребителей, понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Солохина М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между администрацией Лахденпохского муниципального района и ООО «Лахденпохская управляющая компания» заключен договор обслуживания вышеуказанного многоквартирного дома. С 01.03.2019 АО «ЕРЦ РК» выставляет истцу к оплате счета за услугу содержание и ремонт, которые истец не оплачивает, так как ООО «Лахденпохская управляющая компания» никакие ремонтные работы не производит, представителей компании жители дома никогда не видели.

На основании изложенного истец просила обязать ответчика прекратить выставлять квитанции за содержание на ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях на указанный иск директор ООО «Лахденпохская управляющая компания» пояснил о том, что указанная компания с 23.04.2019 не обслуживает многоквартирный дом истца, так как собственниками квартир в доме избран непосредственный способ управления. Распоряжение о снятии оплаты направлено в расчетный центр.

В предварительном судебном заседании истец Солохина М.А. обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Лахденпохская управляющая компания» в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика АО «ЕРЦ РК», третье лицо – представитель администрации Лахденпохского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменного заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению Солохиной Марины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания», акционерному обществу «ЕРЦ РК» о защите прав потребителей, понуждении к действиям прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина