Решение по делу № 2-771/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Мункуевой Т.С., с участием представителя истцов Галицина Д.С., ответчика Варфоломеевой Е.И., представителя третьего лица Кауровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченковой А. А., Иванченкова Д. А. к Варфоломеевой Е. И. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. в целях обеспечения жильем в форме государственного жилищного сертификата просили признать себя членами семьи нанимателя жилого помещения Варфоломеевой Е. И..

Исковые требования мотивированы тем, что истцы, будучи совершеннолетними, проживают совместно с матерью Варфоломеевой Е.И. в служебной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ведут совместное хозяйство, проживают как одна семья, имеют единый бюджет. Другого жилья истцы не имеют.

Истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Галицын Д.С. в интересах истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.

Ответчик Варфоломеева Е.И. исковые требования признала. Пояснила суду, что действительно проживает с сыном и дочерью в служебном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ведет с ними совместное хозяйство, имеют единый бюджет, несут совместно расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Каурова О.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что истцы указаны в ордере на право занятия служебного жилого помещения. Признание их членами семьи нанимателя жилого помещения не повлечет право на обеспечение их жильем. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель войсковой части № в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иванченкова А.А. является дочерью Варфоломеевой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, Иванченков Д.А. является сыном Варфоломеевой Е.И., что также подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака с присвоением фамилии Варфоломеева Е.И. №.

Ответчик Варфоломеева Е.И. является ответственным нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв. метра.

Служебное жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено нанимателю жилого помещения Варфоломеевой Е.И. на семью в составе 4 человек, в <данные изъяты>

Согласно справке ООО «ГУЖФ» в служебном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы Варфоломеева Е.И., Иванченкова А.А., Иванченков Д.А.

Согласно п.6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подпункте "д" п. 41 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержались в ЖК РСФСР.

Анализ положений представленного суду ордера на право занятия служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. признаны членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, в таковом статусе включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя Варфоломеевой Е.И.

Исходя из указанного, поскольку истцы уже являются членами семьи нанимателя, включены в ордер, фактически проживают, зарегистрированы по указанному адресу, требования о признании их членами семьи нанимателя удовлетворению не подлежат.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обращение в суд связано с нарушением прав, свобод и законных интересов обращающегося лица.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Отсутствие нарушений прав истцов со стороны ответчика влечет принятие решения об отказе в удовлетворении иска. Право Иванченковой А.А. и Иванченкова Д.А., как членов семьи нанимателя служебного жилого помещения признано в административном порядке путем предоставления им служебного жилого помещения, как членам семьи нанимателя Варфоломеевой Е.И., и включения в таковом статусе в ордер.

Доводы о том, что ордер может быть не принят в качестве основания для обеспечения истцов жилищным сертификатом как членов семьи военнослужащего Варфоломеевой Е.И., подлежат оценке в рамках иных правоотношений.

Показания допрошенных по делу свидетелей правового значения по вышеуказанным причинам не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванченковой А. А., Иванченкова Д. А. к Варфоломеевой Е. И. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова