Решение от 21.11.2023 по делу № 2-284/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года, в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судье Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому, Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Аюповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому. Балаганскому, Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Аюповой <данные изъяты> к Банщикову <данные изъяты> <данные изъяты> об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому, Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Аюпова Л.Л.обратилась в суд с исковым заявлением к Банщикову С.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Заларинскому, Балаганскому, Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области находится исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании алиментов с Банщикова С.В. в пользу <данные изъяты> на содержание детей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> произведены опись и наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу:<данные изъяты>, принадлежащий, как указано в исковом заявлении должнику Банщикову С.В.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, а также действий по исключению из госреестрав отношение вышеуказанного земельного участка.

Задолженностьдолжника Банщикова С.В. по исполнительному производству <данные изъяты> состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Таким образом, по мнению истца, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок необходимо для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> расположенный по адресу:<данные изъяты>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому, Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Аюпова Л.Л.поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила, что на арестованном земельном участке находится жилой дом в общей долевой собственности.

Ответчик Банщиков С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебногоразбирательства, в суд не явился, возражений по иску судебного пристава-исполнителя не представил.

Третье лицо Банщикова А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на имущество должника рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании сБанщикова С.В. в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание дочерей <данные изъяты>, рожденной <данные изъяты> рожденной <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, а с <данные изъяты> в размере 1\4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП поЗаларинскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области Аюповой Л.Л.вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчиком в добровольном порядке требования судебного пристава надлежащим образом не исполняются, задолженность по исполнительному производству не погашается, с <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность Банщикова С.В. по выплате алиментов на содержание детей возросла с <данные изъяты>.

Из представленных в дело письменных доказательств видно, что Банщиков С.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял в браке с <данные изъяты>

В период брака супругами <данные изъяты> совместно с детьми приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом <данные изъяты> <данные изъяты>.Кадастровый номер земельного участка согласно записи в ЕГРН - <данные изъяты>. Данный земельный участок приобретен по договору купли-продажи от <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности ответчика, третьего лица, - <данные изъяты> и их дочерей – <данные изъяты>, размер доли каждого в праве собственности на этот земельный участок – ?, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.Право общей долевой собственности с определением размера доли каждого собственника зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Заявляя требования об обращении взыскания на весь земельный участок, судебный пристав-исполнитель не учел, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом <данные изъяты>. приобретен ответчиком в период брака с <данные изъяты>., является совместной собственностью не только бывших супругов, но и их несовершеннолетних детей.При этом сведений о разделе в установленном законом порядке совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в нем истцом в материалы дела не представлено.

В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем не заявлено, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок.

Отказывая в удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на земельный участок, суд обращает также внимание судебного пристава-исполнителя на следующие юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению к ним нормы законодательства.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, в частности, в статье 446 ГПК РФ.

Помимо того, в пункте 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ указано, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежит одному лицу, не допускается.

Согласно выписки из ЕГРН, на спорном земельном участке находится деревянный одноэтажный жилой дом, находящийся в общей долевой собственности тех же лиц, которые являются собственниками земельного участка.Припостановки перед судом вопроса об обращении взыскания на земельный участок должника, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что данный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, и что на этом участке находится жилой дом, собственниками которого являются взыскатель, должник и их несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░.