Решение по делу № 2-1269/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1269/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005637-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просит взыскать с ОАО "Красноярскэнергосбыт" причиненный перепадом напряжения материальный ущерб в размере 65 237 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником комнаты в квартире секционного типа, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ком. <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ в результате перепада напряжения, о чем свидетельствует "Выписка из дежурного журнала заявок ", произошел выход из строя домашней радиоэлектронной и бытовой техники: духовка "ENERGY EN-1002", телевизор "SUPRA STV-LC32ST1000W", роутер "D-LINK DIR-615", монитор "Packard bell VISEO 2200bx", колонки "Logitech X-140 speakers", блок питания "AEROCOOL VХ-650", видеокарта "GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti", модуль памяти "CRUCIAL Ballistix Sport XT BLS8G3D18ADS3CEU DD", жесткий диск "SATA-3 1 TbWD Blue 7200rpm [WD10EZEX] Cache", мультимедийная акустическая система "SVEN MS-2051". В результате перепада напряжения требуется восстановительный ремонт домашней радиоэлектронной и бытовой техники. Истцом произведен ремонт, в результате которого уплачено: Мультимедийная акустическая система "SVEN MS-2051 № SV 1707ЕКО4138 отремонтирована наряд-заказ № отЮ.09.2018г. стоимость ремонта 1610 руб., диагностика наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 300 руб., часы-будильник сетевой Спектр модель: СК 0719 № в виду нерентабельности ремонта неремонтнопригодные, ноутбук Toshiba Satellite L40-17T model: PSL48-01E01JRU S/N:Z7035205R неремонтопригодный в виду отсутствия запчастей. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 64 737 руб. Заявление истца ответчику о взыскании материального ущерба оставлено без удовлетворения. Действия ответчика нарушает право истца на полное возмещение ущерба, причинённого в результате перепада напряжения. Считает, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, а именно: физические и нравственные страдания, размер которого оценивает в 50 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10.07.2019г., 30.07.2019г. истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО3, полномочия проверены, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Гвардейский парк», ПАО «МРСК Сибири», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева