Решение от 11.10.2024 по делу № 2-754/2024 от 03.06.2024

                                                                                                     дело № 2-754/2024

                                                                                 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                 с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Боровому Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать Борового Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Боровым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <адрес>, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило требования заявителю. Заявитель ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Боровой Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Боровой Н.В. обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 раздела «Информация о кредите»; договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему СКС, номер которого указан в п. 3.3. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения Кредита» в валюте, указанной в п. 3.2 раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения Кредита»; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.

В разделе «Информация о кредите» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды <адрес> и Борового Н.В. определены условия кредитного договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых; сумма первого платежа <данные изъяты> руб.; сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.; сумма последнего платежа <данные изъяты> руб.; дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Боровой Н.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

Таким образом, между <адрес> и Боровым Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить Боровому Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, Боровой Н.В. принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита.

С графиком платежей, Тарифами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Боровой Н.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, с графиком и Тарифами согласился.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, памятки застрахованного лица.

В соответствии с п. 9.8. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> заключили договор № уступки прав требований, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <адрес>, которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Обществу с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за другой период, что не лишает истца возможности в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность за иной период.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Борового Н.В. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Борового Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> исполнительное производство № окончено фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно расчету, предоставленному ООО «СФО Титан», общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Борового Н.В. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком расчет не оспаривался, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░